Решение по делу № 11-200/2020 от 28.10.2020

Дело № АП 11-200/2020 Судья Шаклеин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                     г. Киров

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Кировская теплоснабжающая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района Кировской области от 29.07.2013 года, вынесенное по иску Деминой Н.И. к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о перерасчете размера платы за тепловую энергию, которым постановлено:

Исковые требования Деминой Н.И. удовлетворить частично.

Обязать АО «Кировская теплоснабжающая компания» в пользу Деминой Н.И. произвести перерасчет платы за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору теплоснабжения <данные изъяты> от 12.01.2009, начиная с 01.03.2019 по 18.02.2020.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Кировская теплоснабжающая компания» в пользу Деминой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Демина Н.И. обратилась в суд с иском к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о признании задолженности перед АО «КТК» незаконной, возмещении обязанности по произведению перерасчета платы, компенсации морального вреда.

Мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района Кировской области постановлено вышеуказанное решение.

Представителем ответчика АО «КТК» Игошиным О.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, где указано, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано на отсутствие нарушений АО «КТК» при определении платы Деминой Н.И. за потребленную тепловую энергию, поскольку размер платы за отопление в МКД, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой электроэнергии, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, иного порядка расчета Правила не содержат.

В судебное заседание представитель ответчика АО «КТК» Игошин О.В., не явился, извещен, причины неявки не известны.

Демина Н.И.. ее представитель Криницын А.Н., допущенный судом к участию в деле. Просили оставить решение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.02.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просили руководствоваться письменными пояснениями, приобщенными в материалы дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям:

В силу ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого решения от 18.02.2020.

Из материалов дела следует, что Демина Н.И. является собственником нежилого помещения общей площадью 335 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

12.01.2009 между сторонами заключен договор теплоснабжения <данные изъяты>, по условиям которого АО «КТК» обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель в свою очередь обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1).

П. 3.3. договора установлено, что подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из приложения № 1 к договору <данные изъяты>, стоимость тепловой энергии за истекший месяц учитывается по фактическому потреблению такой энергии.

Деминой Н.И. выполнена установка узла учета тепловой энергии в тепловом узле здания, расположенного по вышеуказанному адресу, узел учета допущен в эксплуатацию, актом повторного допуска установлено соответствие узла учета тепловой энергии правилам УТЭ, ПТЭ, тепломеханического оборудования тепловых сетей, в результате чего узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 29.11.2016 по 28.11.2020.

Судом также установлено, что МКД общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

АО «КТК» осуществляло поставку тепловой энергии в вышеуказанное нежилое помещение, а Демина Н.И. предоставляла в адрес ответчика ежемесячные показания ИПУ тепловой энергии в форме отчетов и уведомления о включении/отключении тепла.

Из расчета истца следует, что за март 2019 сведения о потреблении теплоэнергии направлены своевременно в размере 8 Гкал, за апрель 2019 – 5 Гкал, за сентябрь 2019 – 0 Гкал, задвижки на тепловом узле открыты 01.10.2019. Вместе с тем, ответчик выставил счет за использование 20,71 Гкал в каждом месяце.

Анализируя условия договора, установленные по делу обстоятельства, доказательства и законодательство, мировой судья пришел к выводу о неверности расчета ответчика, поскольку наличие установленного и введенного в эксплуатацию ИПУ. Предполагает исчисление количества потребленной тепловой энергии с использованием его показаний, независимо от наличия или отсутствия в МКД общедомового прибора учета. При этом собственник нежилого помещения должен оплачивать приходящееся на его долю расходы по оплате коммунальной услуги, потребленной на содержание общего имущества МКД, которые могут вноситься отдельно.

Указанный вывод основан на неверном применении норм материального права.

    Как указал Конституционный суд РФ в постановлении № 46 от 20.12.2018, МКД, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения, и помещения общего пользования), сети и систем инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

    В соответствии с абзацем 11 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 0605.2011 № 354, нежилое помещение в многоквартирном доме – это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на МКД, либо в электронном паспорте МКД, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в МКД независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи, автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Сторонами не оспаривалось, что нежилое помещение, принадлежащее истцу, является часть МКД.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354, как следует из пункта 1, регулируют в числе прочего отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют их вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел 4 Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. По смыслу приведенных норм, порядок расчета зависит от оборудования дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 42 (1) Правил, с учетом изменением, внесенных постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, вступивших в законную силу 01.01.2019, в МКД, которые не оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован ИПУ тепловой энергии, размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2(3), и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении МКД, которые не оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление в таких домах, Правила не содержат.

Указанные положения мировым судьей не учтены при разрешении вышеуказанного спора.

В связи с указанными обстоятельствами, определением шестого Кассационного суда общей юрисдикции РФ от 08.10.2020 апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.062020 отменено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены не верно, что служит основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района города Кирова Кировской области от 18.02.2020 года, вынесенное по иску Деминой Н.И. к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о перерасчете размера платы за тепловую энергию, отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования Деминой Н.И. к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о перерасчете платы за тепловую энергию, - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

со дня его принятия.

Судья                  А.Н. Уськова