Решение по делу № 2-1047/2022 (2-4773/2021;) от 13.12.2021

УИД 41RS0001-01-2021-009645-42

Дело № 2-1047/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи          Смадыч Т.В.

при помощнике                  Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенко Анастасии Михайловны к Самусенко Алексею Дмитриевичу, Самусенко Андрею Дмитриевичу о признании имущества совместно нажитым, определении доли в праве собственности, признании права собственности,

установил:

Самусенко А.М. обратилась в суд с иском к Самусенко Алексею Дмитриевичу указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Самусенко Дмитрием Борисовичем с 14.11.2014. Брак был расторгнут с 18.06.2021. От брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок Самусенко Андрей Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Дмитрий Борисович умер. 09.07.2021 было заведено наследственное дело № № к имуществу умершего Самусенко Д.Б. Наследниками первой очереди являются сыновья Самусенко Алексей Дмитриевич и несовершеннолетний Самусенко Андрей Дмитриевич. В период брака между Самусенко А.М. и Самусенко Б.Б. был приобретен автомобиль «<данные изъяты>, стоимость которого составляет 2 200 000 рублей. Истец не успела подать иск о разделе совместно нажитого имущества, поскольку супруг скончался. Брачный договор либо соглашение об особом режиме совместной собственности между супругами не заключалось. На основании изложенного просила суд признать автомобиль марки «<данные изъяты>, общей совместной собственность супругов Самусенко Д.Б. и Самусенко А.М., определить равными доли Самусенко Д.Б. и Самусенко А.М. в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, признать за Самусенко А.М. право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен несовершеннолетний Самусенко Андрей Дмитриевич.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ранее представитель истца на заявленных требованиях настаивал, указав, что спорная автомашина была приобретена супругами Самусенко А.М. и Самусенко Д.Б. в 2018 году на совместно нажитые средства. После расторжения брака автомашина оставалась у Самусенко Д.Б., он управлял ею и пользовался. На данный момент автомашина находиться в г. Петропавловск-Камчатский. Наследниками умершего являются только два его сына. Фактические брачные отношения велись до расторжения брака.

Самусенко А.М. посредством телефонограммы сообщила, что извещена о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие Самусенко Андрея.

Ответчик Самусенко А.Д. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что он является сыном Самусенко Д.Б. от первого брака. После расторжения брака между родителями он остался проживать с матерью в г. Владивостоке, но с отцом он поддерживал связь и отец ему помогал материально, оплачивал учебу. Ему известно, что спорная автомашина куплена на денежные средства отца. До приобретения спорной автомашины у отца была автомашина «Land Cruiser Prado», после продажи которой он приобрел спорную автомашину. Истец последнее время нигде не работала. С конца января, начала февраля 2021 года у истца был другой мужчина и с Самусенко Д.Б. они уже не проживали и брачных отношений между ними не было. Выдел доли супруги уменьшит сумму, которая ему причитается как наследнику, а также сумму, причитающуюся несовершеннолетнему Самусенко Андрею. Уменьшение наследственной массы не гарантирует ему стабильное обучение, просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный к участию в деле, в качестве представителя несовершеннолетнего Самусенко Андрея, отдел опеки и попечительства по Петропавловск-Камчатскому городскому округу своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не предоставил, был извещен надлежащим образом.

Нотариус Шмакова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила письменные пояснения в которых указала, что по ее мнению бывшая супруга имеет право обратиться в суд для выделения ей «супружеской доли» в совместно нажитом имуществе.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2014 между Самусенко Дмитрием Борисовичем и Быковских Анастасией Михайловной был заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Самусенко».

На основании решения мирового судьи судебного участка 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17.05.2021, брак между Самусенко Д.Б. и Самусенко А.М. прекращен 18.06.2021, свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты>

В период брака, а именно 14.06.2018 Самусенко Д.Б. приобретен автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Д.Б. умер (свидетельство о смерти серии №

После смерти Самусенко Д.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: сын Самусенко Алексей Дмитриевич и сын Самусенко Андрей Дмитриевич, в лице законного представителя Самусенко А.М.

Мать наследодателя Смеян Ольга Николаевна от принятия наследства по всем основаниям отказалась, в пользу Самусенко Алексея.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьями 33, 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу положений ст. ст. 34, 36 СК РФ необходимым условием для признания совместно нажитым является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из имеющейся в материалах дела копии искового заявления Самусенко А.М. о расторжении брака, поданного 01.04.2021 мировому судье Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края следует, что фактически брачные отношения между Самусенко А.М. и Самусенко Д.Б. прекращены с 20.12.2019.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль марки <данные изъяты> приобретен Самусенко Д.Б. 14.06.2018, то есть в период брака с Самусенко А.М., соответственно данное движимое имущество является общей совместной собственностью супругов, и Самусенко А.М. надлежит выделить ? долю в праве собственности на спорный объект движимого имущества.

Применительно к положениям ст. 36 СК РФ, доказательств того, что спорная автомашина являлась личным имуществом Самусенко Д.Б., приобретена им за счет личных средств, доходов, в дар или в порядке наследования, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки «<данные изъяты>, общей совместной собственность супругов Самусенко Дмитрия Борисовича и Самусенко Анастасии Михайловны.

Определить равными доли Самусенко Дмитрия Борисовича и Самусенко Анастасии Михайловны в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>

Признать за Самусенко Анастасией Михайловной право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий