Решение по делу № 10-17/2018 от 03.05.2018

Мировой судья Политова С.В.

Дело № 1-49/2018

№ 10-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верещагино      1июня2018года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурора Чудинова В.С.,

защитника Жаркова А.В.,

         рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя,апелляционную жалобу защитника адвоката О.в интересах Исмайлова А.З.на приговор мирового судьи судебного участка № 2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018года,которым

Исмайлов А.З.<данные изъяты>ранее судимый:

24.05.2017мировым судьей судебного участка № 1Верещагинского судебного района Пермского края по ст.264.1УК РФ к400часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на2года6месяцев,наказание в виде обязательных работ отбыто,

признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на8месяцев с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года6месяцев.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров,к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района от24.05.2017,и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на8месяцев с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года9месяцев.

Решен вопрос по вещественным доказательствам,процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого приговора,существо апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката О.,заслушав выступление участников процесса,суд

УСТАНОВИЛ:

Исмайлов А.З.осужден за управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Преступление <адрес> при обстоятельствах,подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель,не согласившись с приговором мирового судьи,подал на него апелляционное представление.Просит приговор изменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона.При назначении наказания Исмайлову А.З.судом ошибочно к назначенному наказанию по приговору от20.03.2018присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1Верещагинского судебного района от24.05.2017.Тогда как не отбытое наказание по приговору от24.05.2017присоединено к приговору мирового судьи судебного участка № 2Болышесосновского судебного района Пермского края от21.12.2017.По правилам ч.4и5ст.69УК РФ,поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено,что Исмайлов А.З.виновен в преступлении,совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу,следовало к назначенному наказанию по приговору от20.03.2018присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2Болышесосновского судебного района Пермского края от21.12.2017.

Защитник осужденного Исмайлова А.З.адвокат О.в доводах апелляционной жалобы указала на строгость приговора,что судья при вынесении приговора не учел его семейное положение,положительные характеристики с места работы и места жительства,что Исмайлов А.З.не имел замечаний при отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района,отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.Обращает внимание суда,что в настоящее время Исмайлов А.З.является единственным помощником своему престарелому отцу,у которого есть подсобное хозяйство.Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2Верещагинского судебного района от20.03.2018г.в отношении Исмайлова А.З.изменить,назначить ему наказание,не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает,что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется,при назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6,60УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные характеризующие личность виновного,обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств,наказание назначено в пределах санкции ст.264.1УК РФ,в учетом требований ст.316УПК РФ,оснований для применения ст.ст.64,73УК РФ не имеется,место отбывания наказания определено верно,считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель на доводах представления настаивал,не согласен с доводами апелляционной жалобы защитника осужденного.

Защитник осужденного Исмайлова А.З.адвокат Жарков А.В.с апелляционным представлением не согласился,на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Проверив материалы дела,выслушав участников процесса,доводы апелляционного представления,доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела,выводы суда о виновности Исмайлова А.З.в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного.

В силу ч.1ст.6и ч.3ст.60УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения и личность виновного лица,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено Исмайлову А.З.с учетом требований ст.6,60,61,63УК РФ,характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности виновного,обстоятельств,влияющих на вид и размер наказания,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельства,смягчающего наказание,учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

Также судом учтены характеризующие данные Исмайлова А.З.,имеющиеся в материалах дела,которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Исходя из конкретных обстоятельств дела,суд обоснованно пришел к выводу о назначении Исмайлову А.З.наказания,связанного с реальным лишением свободы,и не нашел основания для применения ст.64,ст.73УК РФ.Данные выводы суда в достаточной степени мотивированы,и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно на основании п. «а» ч.1ст.58УК РФ.

Вопросы о взыскании процессуальных издержек,определения судьбы вещественных доказательств разрешены верно.

Вместе с тем,при постановлении приговора судом первой инстанции допущены ошибки,которые необходимо устранить.

Как установлено в суде апелляционной инстанции,21.12.2017приговором мирового судьи судебного участка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка №1Большесосновского судебного района Пермского края Исмайлов А.З.признан виновным по ст.264.1УК РФ ему назначено наказание в виде340часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,на основании ч.5ст.70УК РФпутем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания поприговору мировогосудьи судебногоучастка № 1Верещагинского судебного района Пермского края от24.05.2017окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок340часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,на срок3года.Постановлением мирового судьи судебного участка №1Очерского судебного района Пермского края неотбытая часть наказания поприговору мировогосудьисудебногоучастка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка №1Большесосновского судебного района Пермского края от21декабря2017года заменено на лишении свободы на срок39дней.Согласно справки Исмайлов А.З.прибыл в <данные изъяты> для отбытия наказания на срок39дней лишения свободы14мая2018года в23час55мин.

В приговоремирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018указание на данную судимостьИсмайлова А.З.отсутствует.

Учитывая,что преступление по приговору мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018года совершено Исмайловым А.З.до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка №1Большесосновского района Пермского края от21декабря2017года,окончательное наказание Исмайлову А.З.подлежит назначению по правилам ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений,при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием,назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка №1Большесосновского района Пермского края от21декабря2017года с присоединением дополнительного наказания в соответствии с ч.4ст.69УК РФ.

Кроме того,во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018необходимо дополнить судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка №1Большесосновского района Пермского края от21декабря2017года.

При таких обстоятельствах,приговор мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018года подлежит изменению.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст.389.15,389.20,389.26,389.33УПК РФ,суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018года в отношении Исмайлова А.З. изменить:

дополнить во вводной части приговора-судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мировогосудьи судебного участка №1Большесосновского района Пермского края от21декабря2017года по ст.264.1УК РФ к340часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года,на основании ч.5ст.70УК РФ путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района Пермского края от24мая2017года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок340часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок3года,постановлением мирового судьи судебного участка №1Очерского судебного района Пермского края от1марта2018года,заменена неотбытая часть наказания по приговору мировогосудьи судебного участка №2Большесосновского судебного района пермского края,и.о.мировогосудьи судебного участка №1Большесосновского судебного района Пермского края от21декабря2017года в виде обязательных работ на39дней лишения свободы,

в резолютивной части приговора исключить абзац второй: «На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров,к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района от24.05.2017года,и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на8месяцев с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2 (два) года9 (девять) месяцев,с отбыванием наказания в колонии-поселении.»,

резолютивную часть приговора дополнить абзацем: «В соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания,с наказанием,назначенным по приговору мировогосудьи судебного участка №2Большесосновского судебного района Пермского края,и.о.мировогосудьи судебного участка №1Большесосновского районаПермского края от21декабря2017года,окончательно определить Исмайлову А.З.наказание в виде лишения свободы сроком на8месяцев10дней с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок3года,с отбыванием наказания в колонии-поселении».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от20марта2018года оставить без изменения,апелляционную жалобу защитника осужденного Исмайлова А.З.,адвоката Тюриной Н.Г.,без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке,установленном главами47.1и48.1УПК РФ.

Судья          О.А.Конева