Решение по делу № 2-1085/2013 от 26.02.2013

Дело № 33-5667

В суде первой инстанции дело слушала судья Холявко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 г. г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Хуснутдиновой И.И.,

судей:  Плаксиной С.Н., Шемякиной О.Т.,                            

при секретаре:                   Привалове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью  «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2010 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В., Зайцевой Л.В., Лукьянцевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с мая 2009 года по июнь 2010 года в размере ... рубля 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 61 копейка.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 июля 2010 года исковое заявление ООО «МРКЦ» было оставлено без движения в связи с тем, что в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно на праве собственности или найма занимают ответчики жилье, не приложен расчет на сумму иска, не приложены копии документов и расчета по количеству ответчиков; заявителю предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения устранить указанные недостатки.

Во исполнение данного определения 21 июля 2010 года истцом представлены счета за период с января по июнь 2010 года и указано, что ответчики занимают жилье на условиях социального найма, хотя письменный договор социального найма с ними не заключался.

Определением судьи от 23 июля 2010 года исковое заявление возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе ООО «МРКЦ» просит определение от 23 июля 2010 года отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление

         Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, документы, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены, и, следовательно, требования ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ им соблюдены.

Документы, на необходимость предоставления которых судья указал в определении об оставлении заявления без движения, должны быть запрошены у сторон судом в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой разрешение вопроса предоставления сторонами необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, а  не основанием к  применению ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2010 года о возвращении искового заявления отменить и вопрос о принятии искового заявления ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Зайцеву А.В., Зайцевой Л.В., Лукьянцевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий И.И.Хуснутдинова

Судьи:                                                                           С.Н.Плаксина

                                                                                      О.Т.Шемякина.