Решение по делу № 2-4190/2021 от 23.03.2021

59RS0007-01-2021-002958-32

Дело № 2-4190/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макарычевой Марии Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Сбербанк России» (далее – банк), обратилось в суд, указав, что ПАО «Сбербанк России» ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых.

ОАО «Сбербанк России» исполняло свои обязательства по предоставлению кредитных средств в пределах размера кредитного лимита надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по погашению кредитных средств согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт исполнялись не надлежащим образом. В связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом. Какие-либо возражения, доказательства в опровержение размера заявленных истцом требований не представила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Положения ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (л.д. 21) ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО2 была выдана кредитная карта: ДД.ММ.ГГГГ – дата открытия контракта, ДД.ММ.ГГГГ – первая дата образования срочной задолженности (выписка по счету - л.д.17). Лимит кредита на согласно п. 1 индивидуальных условий – <данные изъяты>. (л.д. 7 оборотная сторона). Процентная ставка кредита – <данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий – л.д. 8).

Кредитная карта была выдана ответчику на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт – л.д. 7-11.

Факт получения кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами ФИО2 истец подтверждает выпиской по счёту карты № (номер счёта №) – л.д. 17-18, заявлением на получение кредитной карты – л.д. 21, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д.7-11.

Ответчик обязалась ежемесячно получать отчёт по карте и вносить не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте.

Истец надлежащим образом исполнил условия обслуживания кредитной карты, обеспечив возможность ответчику пользоваться кредитными денежными средствами в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17-18).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ       надлежащим образом не исполнял условия погашения использованных кредитных средств. Заемщик вносил очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с нарушением в части сроков и сумм.

Факты выдачи и получения кредитной карты, а также получения кредитных денежных средств путём использования кредитной карты при покупке товаров, услуг, снятии денежных средств через банкоматы и нарушения условий возврата кредитных средств путём внесения ежемесячных обязательных платежей с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей ответчиком не оспорен.

В виду существенного нарушения условий возврата кредитных средств со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20). Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности, ответчику начислена неустойка.

Задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>. была взыскана с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с предоставлением должником возражений (л.д. 13).

Задолженность ответчика по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Судом расчет суммы долга, процентов, за пользование кредитом, неустойки представленный истцом, проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, документы, подтверждающие погашение взыскиваемого размера кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждён, а ответчиком не опровергнуты факты заключения выдачи и получения кредитной карты, а также получения кредитных денежных средств путём использования кредитной карты, нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также не представлены доказательства уменьшающие размер задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № (номер счёта №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 433 руб. 79 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № (номер счёта №) в размере 223 378 руб. 81 коп. из них: основной долг – 193 494 руб. 20 коп., проценты в размере 25 486 руб. 33 коп., неустойка в сумме 4 398 руб. 28 коп., 5 433 руб. 79 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2021 года.