Решение по делу № 1-103/2024 от 03.10.2024

Дело №1-103/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                                                                        пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Беляева А.А.,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беляев А.А. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из шкатулки, похитил золотые серьги стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Беляева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Беляева в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Подсудимый Беляев совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Беляев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает; на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, по категории «Инвалид» не состоит, хронических, тяжелых заболеваний не имеет; в качестве безработного не зарегистрирован и пособие не получает; получателем пенсии и иных социальных выплат по линии фонда Пенсионного и Социального страхования не является; по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками; привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; на воинском учете не состоит; постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске; судим (л.д. 115-117, 120-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

- соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактического ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Беляева, состоянии его здоровья, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спорными напитками, ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности, к отбытию наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, был объявлен в розыск, заключен под стражу на срок до 30 суток, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы,объявлен в федеральный розыск, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Беляеву положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Окончательное наказание Беляеву следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Беляеву следует отбывать в исправительной колонии строгогорежима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:                     2 серьги - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, след пальца руки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить Беляеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляеву А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Беляеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Беляеву А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:                2 серьги - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, след пальца руки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                               И.А. Тихонова