Решение по делу № 2-91/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-91/2024

22RS0035-01-2024-000070-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                 с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Татариновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 747 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что в августе 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 65 945 рублей под 16,71% годовых на срок 36 месяцев. В августе 2021 года заемщик умерла, наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти заемщика, является ответчик, которая должна отвечать по обязательствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Татаринова Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 65 945 рублей под 16,71% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 10-11).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 65 945 рублей на приобретение товаров у ИП Исабеков С.У.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 6 договора).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора (л.д. 10-12).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 747 рублей 72 копейки (л.д. 9).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

Поскольку основной долг и проценты истцу не возвращены и истец имеет право их требовать, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца просроченный основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45).

В соответствие с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответа нотариуса Немецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась сестра Татаринова Л.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома, кадастровой 732 263 рубля и земельного участка, кадастровой стоимостью 72 705 рублей 82 копейки по <адрес> (л.д. 44-80).

Поскольку ответчик Татаринова Л.И. приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Татариновой Л.И.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с тем, что стоимость перешедшего к ответчику Татариновой Л.И. наследственного имущества составляет 732 263 рубля (жилой дом) и 72 705 рублей 82 копейки (земельный участок), то с нее в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 747 рублей 72 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Татариновой Л.И. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Татариновой Л.И. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 747 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 рубля 43 копейки, а всего 47 320 рублей 15 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2024 года.