Решение по делу № 2-1547/2024 от 18.03.2024

Дело №2-1547/2024

55RS0004-01-2024-001472-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Цыбченко Оксане Николаевне, Семенидо Елене Владимировне о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Цыбченко О.Н. о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 28.09.2020 г. между АО "Альфа-Банк" и Цыбченко А.В. заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20092702856. Во исполнении соглашения банк перечислил заемщику 10 000 руб.. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что Цыбченко А.В. скончался 10.06.2023 г.     Договор страхования с Цыбченко А.В. и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» не заключался.

.     Сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила основной долг 9763,33 руб., неустойка 472,05 руб., требования предъявлены к наследнику Цыбченко О.Н.

    В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена мать наследодателя Семенидо Е.В.

    Истец просил взыскать солидарно с наследников наследодателя Цыбченко А.В. основной долг 9 763,33 руб., неустойку 472,05 руб., просроченные проценты 1 408,13 руб., государственную пошлину в сумме 465,74 руб.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" – Меркулова Е.С. (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семенидо Е.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что после смерти сына она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Сын погиб на СВО, кроме нее есть отец (бывший супруг) с которым она не поддерживает отношения и его он проживает ей не известно.

Третьи лицо ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" участия в судебном заседании не принимало, о времени и дне слушания дела извещены.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2020 г. между АО "Альфа-Банк" и Цыбченко А.В. заключено соглашение к договору потребительского кредита о выдаче кредитной карты № F0ODRC20S20092702856 (л.д. 17-20).

В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 10 000 руб., под 39,99 % годовых.

Основанием для выдачи кредита явилось заявление Цыбченко А.В.

Денежные средства в размере 10 000 руб. были зачислены на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на имя заемщика, согласно заявления.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Цыбченко А.В. как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по дополнительному соглашению № F0ODRC20S20092702856 от 28.09.2020 г., заключенному с заемщиком образовалась задолженность основной долг 9 763,33 руб., неустойка 472,05 руб., просроченные проценты 1408,13 руб.,

10.06.2023 г. заемщик Цыбченко А.В. умер, о чем составлена актовая запись о смерти, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> г.

Из ответа ООО СК «Альфа Страхование Жизнь » следует, что имеется коллективный договор страхования заключенный между АО «АльфаБанк» и ООО СК «Альфа Страхование Жизнь». В силу данного договора ООО СК «Альфа Страхование Жизнь» является страховщиком, АО «АльфаБанк» - страхователем, Цыбченко А.В. застрахованным.

Согласно выпискам из списка застрахованных датой начала срока страхования застрахованного Цыбченко А.В. является 29.01.21 г., 29.04.2023., 29.05.2022 г., страхование осуществлялось сроком на 1 месяц. Таким образом, периоды страхования оканчивались 28.02.2021 г., 28.05.2023 г., 28.06.2022 г. Согласно п.2.10 коллективного договора страхования выгодоприобретателем является сам застрахованный, в случае его смерти наследники застрахованного (л.д. 56).

После смерти Цыбченко А.В. нотариусом Козубенко Л.В. заведено наследственное дело, копия материалов наследственного дела № 35224983-148/2023 предоставлена в суд по запросу суда.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Цыбченко А.В. умершего 10.06.2023 г. обратилась мать Семенидо Е.В. о чем имеется заявление о принятии наследства.

Цыбченко В.Ю. (отец наследодателя) с заявлением о принятии наследства не обращался.

Сведений о том, что у Цыбченко А.В. имеется в собственности недвижимое, движимое имущество материалы наследственного дела не содержат.

Других наследников по закону, кроме указанных выше не имеется, (л.д. 100-122).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти имеется остаток денежных средств 17 470,76 руб., Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на дату смерти 100 057,71 руб., в ПАО «Совкомбанк» имеется карта рассрочки «Халва» остаток 54.27 руб., кредит на карту плюс депозитный остаток 12302,2 руб., в АО «Тинькофф» остаток денежных средств 0 руб., в ООО «Хоум банк» остаток денежных средств 0.00 руб.

Имеются кредитные обязательства перед АО «АльфаБанк» на 10475,12 руб., 11586,85 руб., перед АО «ОТП Банк» на 95 426,47 руб.

Наследнику Семенидо Е.В. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела уставлено, что Цыбченко А.В. был призван в ходе проведения частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» военным комиссариатом Ленинского и Октябрьского АО г. Омска 26.09.2022 г., погиб 10.06.2023 г. в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в период СВО на территориях Украины ДНР и ЛНР, что следует из ответа военного комиссара Ленинского и Октябрьского АО г. Омска.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Федеральный закон "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.10.2022 N 377-ФЗ согласно которого п. 1 ст. 2 в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

    При этом по смыслу п.1 ст. 1 данного закона под военнослужащими понимаются лица (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", а также лица (в т.ч. ИП), заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.

    Согласно части 2 статьи 8 N 377-ФЗ действие положений статьи 2 названного Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.

Цыбченко А.В. является заемщиком и на него распространяются положения статьи 2 Закона N 377-ФЗ о прекращении обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений статьи 2 Закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа).

Поскольку смерть Цыбченко А.В. в ходе проведения специальной военной операции наступила позже 24.02.2022 (а именно 10.06.2023), то независимо от даты заключения договора займа, в силу статьи 2 N 377-ФЗ его обязательства прекращаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежит взысканию государственная пошлина.

Дополнительно суд считает необходимым указать, что Цыбченко О.Н. не принимала наследство после смерти Цыбченко А.В., родственником наследодателя не являлась, доказательств обратного суду не предоставлено.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к Цыбченко Оксане Николаевне, Семенидо Елене Владимировне о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 г.