Решение по делу № 1-562/2023 от 29.11.2023

№ 1-562/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-003422-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                      18 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимого Никифорова С.К.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова С.К., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего у ИП *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Никифоров С.К., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта на полу в спальной комнате квартиры № *** дома № *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия наркотическое средство – марихуану, массой 136 грамм, то есть в крупном размере, в период до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 24 октября 2023 г.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Никифоров С.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Никифорова С.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств, в частности наркотика, который в кругу потребителей наркотических средств называется «химка» и изготавливается из конопли. Зависимым от наркотиков он себя не считает и никогда не считал, так как употреблял их редко, для расслабления.

20.09.2023 г. в вечернее время он находился у себя дома, и у него появилось желание употребить наркотик «химка». Для этого он решил сходить на участок местности, расположенный с северной стороны его дома по *** в г. Черногорске, чтобы нарвать конопли для его изготовления, так как неоднократно видел, что на данном участке местности произрастает конопля. 20.09.2023 г. в 21 час 30 минут он пришел на участок местности, расположенный с северной стороны его дома, а именно дома № *** по *** в г. Черногорске, где осмотрелся по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, в течение 10 минут, то есть до 21 часа 40 минут нарвал коноплю в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета, после чего вернулся домой, где в этот же вечер из части собранной им конопли изготовил наркотик «химка» и употребил путем курения, а оставшуюся часть конопли сложил в два полимерных прозрачных пакета, сложив один в другой пакет, и положил в этот же черный полимерный пакет, который оставил на полу в помещении спальной комнаты своей квартиры, то есть оставил оставшуюся коноплю для личного потребления без цели сбыта.

24.10.2023 г. около 20 часов 00 минут, он находился дома один, в дверь его квартиры постучались. Открыв дверь, он увидел двоих незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе, либо в помещении квартиры запрещенные законом предметы либо вещества, в том числе и наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет.

Далее сотрудники полиции с его разрешения прошли в помещение его квартиры, где увидели в спальной комнате полимерный пакет черного цвета с коноплей, так как он был приоткрыт. В квартире от конопли был характерный запах, поэтому после вопроса сотрудников полиции, что в пакете, он не стал скрывать и сказал, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и с его разрешения в помещении его квартиры при участии понятых был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении спальной комнаты был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился двойной полимерный прозрачный пакет с коноплей, которую он нарвал 20.09.2023 г. в вечернее время рядом с его домом для личного потребления. После проведения осмотра его квартиры сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где он нарвал обнаруженную у него коноплю, на что он ответил согласием и, выйдя из его квартиры, он совместно с сотрудниками полиции прошел на участок местности, где он 20.09.2023 г. нарвал коноплю, после чего был проведен осмотр места происшествия на данном участке местности, однако на нем кустов конопли не было, так как её периодически скашивают работники коммунальных служб.

Собирая дикорастущую коноплю, и в последующем, храня её у себя дома, он понимал, что совершает преступление, но все равно продолжал свои действия.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно марихуаны, в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68, 87-90, 113-115).

Подсудимый Никифоров С.К. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Показания Никифорова С.К., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Из показаний свидетеля ЧДС – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску имелась оперативная информация в отношении Никифорова С.К., проживающего по адресу: ***, который возможно является потребителем наркотических средств растительного происхождения и хранит у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу наркотические средства- марихуану.

24.10.2023 г. им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ было принято решение о проверке данной информации, для чего был организован выезд по месту проживания Никифорова С.К.

Прибыв по указанному адресу, дверь открыл мужчина, которому они представились и показали служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Мужчина представился Никифоровым С.К., *** года рождения, которому он сообщил, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств и спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, в частности наркотические средства, на что тот ответил, что ни у него лично, ни в помещении его квартиры, каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств не имеется. Далее он совместно с ТБГ с разрешения Никифорова С.К. прошли в квартиру, вход в которую ведет в коридорное помещение и сразу почувствовали запах конопли. Находясь на пороге вышеуказанной квартиры, он увидел в первой по счету комнате справа недалеко от дверного проема полимерный пакет черного цвета, который был в приоткрытом состоянии. Они увидели, что в данном пакете находилась растительная масса, внешне похожая на дикорастущую коноплю.

Затем Никифорову С.К. было разъяснено, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация, о том, что тот незаконно хранит наркотические средства у себя дома, с целью личного потребления.

В связи с визуальным осмотром квартиры Никифорова С.К. и нахождением в её помещении неустановленной массы растительного происхождения, имеющей характерный запах конопли, ТБГ было сообщено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску, в результате чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

После прибытия следственно-оперативной группы, дознавателем в его присутствии, а также присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором был еще один прозрачный полимерный пакет с растительной массой, внешне схожей с дикорастущей коноплей. Данный пакет был упакован соответствующим образом и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи понятые. По факту проведенного осмотра дознавателем был составлен протокол, ознакомившись с которым и убедившись, что в нем всё указано верно, все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно справке об исследовании *** от 25 октября 2023 г. изъятое в ходе осмотра мета происшествия по месту жительства Никифорова С.К., вещество, является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 136 грамм.

В связи с тем, что в действиях Никифорова С.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в дежурной части ОМВД России по г. Черногорску был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 51-53).

Из показаний свидетелей ККС и ЖУШ, данных в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются между собой, следует, что 24.10.2023 г. в вечернее время они находились у себя дома, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении следственного действия в качестве понятого, на что они дали добровольное согласие.

Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали в квартиру № ***, расположенную на втором этаже их дома, где дознавателем им, а также мужчине, проживающему в данной квартире, были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе. Далее, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, дознавателем в их присутствии был произведен осмотр квартиры № *** дома № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе которого на полу в спальной комнате был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, от которой имелся характерный запах конопли. По факту обнаруженного житель квартиры № ***, представившийся как Никифоров С.К., пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для личного потребления.

В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом проведения следственного действия и поставили свои подписи (л.д. 54-56, 58-60).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; и как достоверные, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 24.10.2023 г., в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, с разрешения Никифорова С.К. была осмотрена квартира № *** в доме № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли. Всё обнаруженное было упаковано, опечатано, что подтверждено подписями участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 15-20).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и сданы на хранение (л.д. 42-44, 45-46, 47, 48).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 24.10.2023 г. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от северной стороны дома № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. На месте осмотра был установлен газон со скошенной травой. Участвующий в осмотре Никифоров С.К. пояснил, что именно на этом газоне примерно месяц назад он собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д. 21-23).

Согласно дополнительному осмотру места происшествия, фототаблице и схеме к нему, 08.11.2023 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут с участием подозреваемого Никифорова С.К. и защитника-адвоката Лукиной Э.Ю. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от северного угла дома № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Участвующий в осмотре подозреваемый Никифоров С.К. в присутствии защитника Лукиной Э.Ю. пояснил, что на указанном участке местности он 20.09.2023 г. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану для личного потребления, без цели сбыта, которое в последствии унёс домой, где из его части приготовил наркотическое средство «химка» и употребил его, а часть продолжил хранить дома с целью личного потребления. На момент осмотра кусты конопли на осматриваемом участке местности отсутствуют (л.д. 92-97).

Согласно дополнительному осмотру места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, 08.11.2023 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут с участием подозреваемого Никифорова С.К. и защитника-адвоката Лукиной Э.Ю. осмотрено помещении квартиры № *** дома № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. В ходе осмотра подозреваемый Никифоров С.К. в присутствии защитника Лукиной Э.Ю. пояснил, что в спальной комнате помещения осматриваемой квартиры он незаконно хранил приобретенное им рядом с его домом 20.09.2023 г. наркотическое средство марихуана (л.д. 98-103).

Из копии договора социального найма жилого помещения следует, что Никифоров С.К. является нанимателем жилого помещения и проживает по адресу : *** ( л.д 91).

Согласно справке об исследовании *** от 25.10.2023 г. и заключению эксперта *** от 05.11.2023 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое по месту жительства Никифорова С.К., является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 136 г. (на проведение исследований было израсходовано 2 г. вещества) (л.д. 33, 38-40).

Настоящие исследования проведены компетентными лицами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов специалиста и эксперта не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Никифорова С.К. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Никифоров С.К. хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире № *** дома № 48А по *** г. Черногорска Республики Хакасия до изъятия сотрудниками полиции 24 октября 2023 г., наркотическое средство марихуану, массой 136 гр..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны, 136 грамм относится к крупному размеру.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Никифорову С.К. обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Обстоятельства приобретения Никифоровым С.К. наркотического средства установлены только на основании признательных показаний подсудимого, которые не подтверждены совокупностью других собранных по делу доказательств. Проведенные с участием Никифорова С.К. осмотры места происшествия, по сути, содержат его показания, данные им на месте происшествия. При этом какие-либо материальные следы преступления в ходе проведения данных следственных действий, подтверждающие слова Никифорова С.К. зафиксированы не были.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Никифорова С.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Никифоров С.К. на учете у врача - психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Никифорова С.К. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Никифорову С.К. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Никифорову С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 124); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129), характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 126), соседями – положительно, по месту работы – положительно, его возраст, состояние его здоровья и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никифорову С.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никифоровым С.К. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Никифорова С.К., его имущественном положении, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности все перечисленные данные, суд полагает возможным исправление подсудимого Никифорова С.К. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Никифорова С.К. ряд обязанностей, которые должны исполняться им в течение испытательного срока и позволят контролировать его поведение.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Законных оснований для освобождения от отбывания наказания Никифорова С.К. не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату ЛукинойЭ.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов Никифорова С.К. в размере 2 633 рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он трудоспособен и имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Никифорова С.К. от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Никифорова С.К. следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова С.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет, содержащий в себе наркотическое средство – марихуану, массой 134 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никифорова С.К. в пользу федерального бюджета 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.Н. Кузнецова