Решение по делу № 2-3143/2024 от 01.02.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-001954-51 Дело № 2-3143/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юрист Центр» к Кормашовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с иском к Кормашовой Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному ** ** ** с ООО «МКК «....», в размере 59 397 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 981,90 руб. В обоснование указано на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «....».

Истец ООО «Юрист Центр», третье лицо ООО «МКК «....» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кормашова Г.В. в судебном заседании отсутствует, извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МКК «....» (кредитором) и Кормашовой Г.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №..., по которому кредитор предоставил ответчику заем на сумму 20 000 руб. под 256% годовых на срок шесть месяцев.

Согласно договору ответчик Кормашова Г.В. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств Кормашовой Г.В. на основании договора займа подтверждается материалами дела.

** ** ** ООО «МКК «....» уступило права (требования) по заключенному с ответчиком договору потребительского займа ООО «Юрист Центр» по договору уступки прав (цессии) по договору займа.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Таким образом, ООО «Юрист Центр» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному договору потребительского займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** ООО «Юрист Центр» отказано в принятии заявления к Кормашовой Г.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, штрафа, процентов, пени.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 59 397 руб., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга, 20 000 руб. – штраф, 17 288 руб. – проценты за период с ** ** ** по ** ** **, 2 109 руб. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ** ** ** полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

С учетом приведенных положений закона, которые подлежат применению к договору от ** ** **, суд приходит к выводу, что сумма начисленных ответчику процентов, штрафа и неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 30 000 руб. (20 000 х 1,5).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** (20 000 руб. + 30 000 руб.).

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кормашовой Галины Васильевны (...) в пользу ООО «Юрист Центр» (...) задолженность по договору потребительского кредита №..., заключенному ** ** ** с ООО «МКК «....», в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Лушкова

** ** **