Решение по делу № 2-5518/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    08 июня 2021 года    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего с Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом суде" заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционе] коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего к Мамаеву Man Сайду Гаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕС лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иа Мамаеву Магомед-Сайду Гаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договс

Иск мотивирован тем, что Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осущестш банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу.М 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Эксп] признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

    Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпор;«Агентство по страхованию вкладов».    ¦.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответч заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее е у истца отсутствует. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-уче документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представлю выписка по операциям на счете, в которой отражен факт предоставления заемных дене: средств Ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договс размере 90 190 рублей 60 копеек, в том числе сумма основного долга - 67 464 рубз копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 22 725 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении д свое отсутствие.

Ответчики Мамаев М-С.Г. будучи надлежаще извещен о времени и г рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в своем заявлении указыва кредит не получал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указано, что в настоящее время у истца отсутствует креди договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно имеющейся в 1 первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о свидетельствует представленная выписка по лицевому счету № которой отражены операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, кот ранее совершались Банком по поручениям Ответчика.

Указанное, по мнению истца, свидетельствует о наличии у Ответчика сс> задолженности перед Банком по кредитному договору №-псо от 30.06 года.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кред: организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемшд размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвр

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредиты со договору правил, предусмотренных параграфом    1    главы 42 ГК РФ, если иное предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитно договора.

Согласно ст. ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащ!-образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонш отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быгь:заключ1 в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительное кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и проценте по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договс и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства, в силу ст.820 ГК РФ. моп быть подтверждены лишь письменным договором.

Исходя из ч.З ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора являете согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменепи прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лиц подписавшего договор.

В подтверждение того, что счет №J5165принадлежит ответчик Мамаеву М-С.Г, в материалы дела какие-либо доказательства не содержат.

Кроме того, оригиналы кредитного досье истцом не представлены, ссылаясь на и необнаружение в архиве конкурсного управляющего, в том числе и по запросу, суд; направленному судом заблаговременно.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшег Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных применением части первой Гражданского кодекса ФИО1 Федерации» при разрешени преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходим иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии услови оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для е акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное н предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ФИО4 действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходим! доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банк определенной денежной суммы (заявление Мамаева М-С.Г. о выдаче кредита, анкет заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счет осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиент; списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также i случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получени; распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны б"ьт доказательства, подтверждающие использование Мамаевым М-С.Г. денежных средств поступивших на счет.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон ш заключение кредитного договора. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора) подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет усматриваться волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумм\ на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств

внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №-псо от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мамаевым М-С.Г. как и фактическое предоставление ответчику денежных средств и распоряжение ими именно ответчиком.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (ОАО АКБ «Экспресс») без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении таких договоров с ответчиком, для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности необходимо установить владельца банковского счета и лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по этому счету.

Более того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок по лицевым счетам не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в сумме 2 905 рублей.

Согласно ч.З ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в пользу местного бюджета в сумме 2 905 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Представителя конкурсного управляющего к Мамаеву Магомед-Сайду Гаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Представителя конкурсного управляющего государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Арсланалиев А.Х.