Решение по делу № 1-51/2024 (1-336/2023;) от 30.06.2023

Дело № 1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                    11 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Шевчука А.В.,

    подсудимого - Кокотова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Кокотова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кокотов Е.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Так, Кокотов Е.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополь Карнаухова А.М. по делу об административном правонарушении от 07.12.2022 года, вступившего в законную силу 14.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Кокотов Е.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополь Федонина Е.А. по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года, вступившего в законную силу 21.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Кокотов Е.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополь Антоновой Ю.В., по делу об административном правонарушении от 22.03.2023 года, вступившего в законную силу 21.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» Кокотов Е.Е. постановление судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.12.2022 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не исполнил, водительское удостоверение не сдал, в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, штраф не оплатил.

Постановление судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 20.02.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кокотов Е.Е. не исполнил, водительское удостоверение не сдал, в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, штраф не оплатил.

Постановление судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 22.03.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кокотов Е.Е. не исполнил, водительское удостоверение не сдал, в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, штраф не оплатил. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Кокотов Е.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Кокотов Е.Е., будучи подвергнутым к административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 № 995), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, 25.05.2023 года, примерно в 04 часа 15 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109», регистрационный знак №, осуществлял движение на нем по автомобильной дороге по улице Хрусталева в городе Севастополе, где около дома № 173 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и в 04 часов 25 минут отстранён от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 25.05.2023.

25.05.2023 ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Кокотову Е.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском государственном учреждении. Кокотов Е.Е. от прохождения какого-либо освидетельствования на состояние опьянения отказался.

        В судебном заседании Кокотов Е.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Кокотову Е.Е. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Кокотов Е.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В силу положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кокотова Е.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Кокотов Е.Е. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Кокотова Е.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кокотову Е.Е. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109», с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит на праве собственности иному лицу, ФИО9, суд не усматривает.

Меру пресечения Кокотову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест по делу не накладывался, автомобиль был признан вещественным доказательством и возвращен ФИО9 под расписку.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокотова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокотову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным знаком №, - оставить ФИО9 по принадлежности;

- диск формата DVD-RW с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья