Решение по делу № 9-386/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 г. судья Советского районного суда <адрес> Сергеева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Быковой Л.А. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, Панарину А.В., Панариной О.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Быковой Л.А. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, Панарину А.В., Панариной О.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца определение об оставлении искового заявления без движения получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении копии определения, однако до настоящего времени требования определения не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быковой Л.А. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, Панарину А.В., Панариной О.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Сергеева