Решение по делу № 2-2216/2019 от 26.07.2019

39RS0004-01-2019-002488-32

Дело №2-2216/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Галины Николаевны к ООО КБ«Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора, взыскании суммы кредита, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Воронина Г.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Эстетика Красоты» договор оказания услуг, по которому приобрела абонемент на оказание процедур по уходу за кожей лица, массажи и консультацию специалиста. С целью оплаты абонемента она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. В последствие она обратилась в ООО «Эстетика Красоты» с претензией о расторжении договора оказания услуг, но ей было отказано в перечислении денежных средств банку, так как денежные средства от банка не получались. С июня 2018 года офис ООО «Эстетика Красоты» закрыт, процедуры по договору оказания услуг ей не оказаны. В кредитном договоре имеется условие о том, что денежные средства для оплаты по договору оказания услуг были перечислены не ООО «Эстетика Красоты», а ООО «Гармония Красоты», которое является сторонней организацией, договоров с ним она не заключала. Считает, что банк ввел ее в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор, чем нарушил ее права. 16.07.2019 года она направила в адрес банка претензию с требованиями расторжения кредитного договора и возврата денежных средств, оставленную без ответа.

В связи с изложенным, Воронина Г.Н.просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО КБ«Ренессанс Кредит», недействительным, взыскать сумму кредита в размере 56 157,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

    В судебном заседании истец Воронина Г.Н. и ее представитель по устному ходатайству Игнатьев В.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что оплата по договору оказания услуг осуществлялась путем привлечения кредитных средств, личные денежные средства не вносились. В кредитном договоре не указано, на какой банковский счет подлежат зачислению денежные средства для оплаты процедур по договору оказания услуг. Возможно, в качестве получателя денежных средств указано ООО «Гармония Красоты», но истец не обратила на этом внимания. О том, что денежные средства направлялись банком на счет ООО «Гармония Красоты», истец узнала при получении выписки по счету летом 2019г. По договору оказания услуг истцу были оказаны только шесть процедур по уходу за кожей лица, остальные услуги получить не смогла ввиду закрытия офиса ООО «Эстетика Красоты». При этом, оказывая процедуры, ООО «Эстетика Красоты» не ссылалось на то, что денежные средства в счет оплаты услуг получены не были. Истец обращалась в суд, который своим решением договор оказания услуг с ООО «Эстетика Красоты» расторг, а также взыскал денежные средства за вычетом стоимости шести оказанных процедур. На тот момент претензий к банку не имелось. Денежные средства по судебному постановлению не получены. Также отметили, что договор оказания услуг и кредитный договор заключались с истцом одним и тем же лицом – ООО «Эстетика Красоты». Кроме того, из договора о сотрудничестве, заключенного между банком и ООО «Гармония Красоты», следует, что последнее расположено по ул.Марш.Баграмяна в г.Калининграде, следовательно, кредитный договор подлежал заключению там же, поскольку денежные средства были перечислены на банковский счет названного общества. Однако, фактически кредитный договор заключался по ул.Косм.Леонова в г.Калининграде в офисе ООО «Эстетика Красоты». Считают, что перечисленными действиями истца ввели в заблуждение, посредством чего нарушили права и законные интересы. Просили иск удовлетворить.

    Представители ответчика ООО КБ«Ренессанс Кредит», третьих лиц ООО «Эстетика Красоты» и ООО «Гармония Красоты» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель ответчика просил рассматривать гражданское дело без его участия. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем ответчика ООО КБ«Ренессанс Кредит» представлен отзыв на иск, которым банк возражает относительно заявленных требований, указывая, что в пользу Ворониной Г.Н. ранее Московским районным судом г.Калининграда по гражданскому делу №2-2745/2018 уже взысканы с ООО «Эстетика Красоты» денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере <данные изъяты>. Банком с предприятиями торговли, в том числе, с ООО «Эстетика Красоты» и ООО «Гармония Красоты» заключены договора о сотрудничестве. В рамках таких договоров ДД.ММ.ГГГГ истец, приобретая товары/услуги у ООО «Эстетика Красоты», обратилась в банк с заявлением для оформления потребительского кредита с целью оплаты товаров/услуг. Для перечисления денежных средств истец просила открыть счет. Проверив паспортные данные истца и одобрив ее заявку, банком был предоставлен для подписания кредитный договор, ознакомившись с которым истец такой подписала. При этом никакие агенты или сотрудники предприятий торговли не уполномочены банком составлять кредитные договора от имени банка, банк делает это и направляет клиентам самостоятельно. Сторонами кредитного договора были согласованы все существенные условия кредитования, а именно общая сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, по результату чего заключены кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в указанном размере. Следующим днем денежные средства в размере <данные изъяты> по условиям кредитного договора банк перечислил со счета истца на счет ООО «Гармония Красоты». Тем самым банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил полностью, а истец воспользовалась кредитом. Отмечено, что получение кредита на приобретение товаров/услуг является правом истца, а не обязанностью, в то время как банк не является стороной по заключенному истцом и предприятием торговли договору оказания услуг и расторжение договора оказания услуг не является обстоятельством, которое гражданское законодательство связывает с возможностью расторжения кредитного договора. Все условия кредитования отражаются в кредитном договоре, при согласии с чем клиент такой подписывает. Вся документация по кредитному договору с истцом полностью соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года №353/ФЗ «О потребительском кредите». Банк просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-2745/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Как указано в ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п.4 ст.421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»усматривается, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п.2 ст.434 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора(п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу положенийст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

Поп.1 ст.178ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом, по смыслу указанной нормы, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным.Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной. Так, неправильное представление о правах и обязанностях по сделке не является существенным заблуждением. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенной сделки. Исключением является существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.Заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить.

Как указано вп.п.1-3 ст.179ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу закона указанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст.ст.178 и179 ГК РФ, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Последствия недействительности сделки изложены в п.п.1-2 ст.167 ГК РФ, где указано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с ИНН №, ОГРН № по адресу: г.Москва, ул.Кожевническая, д.14.

ООО «Эстетика Красоты» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с ИНН №, ОГРН № по адресу: г.Калининград, ул.Косм.Леонова, д.48а.

ООО «Гармония Красоты» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с ИНН №, ОГРН № по адресу: г.Калининград, ул.Косм.Леонова, д.48а.

Все названные юридические лица на момент рассмотрения настоящего гражданского дела действующие, сведений о банкротстве в Едином реестре банкротов не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстетика Красоты» и Ворониной Г.Н. заключен договор оказания услуг № (далее - Договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику абонемент на услуги по уходу за кожей лица, массажи и консультацию специалиста (п.1.1 Договора), а заказчик, в свою очередь, оплачивает цену такого абонемента в размере <данные изъяты> (п.3.1 Договора).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что стоимость абонемента оплачивается заказчиком за счет привлечения кредитных средств, за что заказчику предоставляется скидка от итоговой цены услуг. Кредитный договор заключается с банком сроком на <данные изъяты> месяцев, а полная стоимость абонемента при его приобретении в кредит не превышает <данные изъяты>.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Воронина Г.Н. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>.

Тем же числом Ворониной Г.Н. для обслуживания предоставленного кредита был открыт счет №.

Из условий кредитного договора (п.11) усматривается, что из общей суммы кредита <данные изъяты> подлежат перечислению на счет ООО «Гармония Красоты» в счет приобретения товаров/услуг, а <данные изъяты> списываются банком за подключение к услуге сервис-пакета <данные изъяты>.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей к нему, погашение задолженности производится ежемесячными регулярными платежами в размере <данные изъяты> каждый, за исключением последнего в размере <данные изъяты>.

Своей подписью в кредитном договоре истец подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, условия, правила дистанционного банковского обслуживания, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

И истцом, и ответчиком представлены аналогичные друг другу по содержанию выписки по счету №, наиболее актуальная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что зачисление кредитных средств на счет истца в размере <данные изъяты> было осуществлено банком ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перечислением денежных средств с данного счета по распоряжению истца, изложенному в п. 11 кредитного договора, в размере <данные изъяты> в счет оплаты товаров/услуг в ООО «Гармония Красоты» и <данные изъяты> в счет оплаты банковской услугисервис-пакет <данные изъяты>.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты товаров/услуг также подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано на поручение Ворониной Г.Н. по осуществлению такого перечисления.

Банковские счета получателя денежных средств в размере <данные изъяты>, отраженные в выписке по счету истца и банковском ордере, идентичны.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Также следует, что истцом ежемесячно вносятся денежные средства в счет погашения долга в предусмотренном кредитным договором и графиком платежей к нему размере.

16.07.2019 года банку через региональное отделение была вручена претензия истца с требованиями о расторжении кредитного договора, возврате оплаченных по кредитному договору денежных средств, выплате компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

29.07.2019 года банк ответил истцу на претензию, сообщив, что кредитный договор и договор оказания услуг, заключенные истцом с банком и предприятием торговли, являются разными договорами. Расторжение договора оказания услуг не отменяет обязательства по кредитному договору. По кредитному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в том числе в соответствии с поручением о перечислении денежных средств предприятию торговли в счет оплаты товаров/услуг. Прекращение обязательств перед банком по кредитному договору возможно только после погашения истцом задолженности. Для возврата денежных средств, уплаченных за товары/услуги, рекомендовано обратиться в соответствующее предприятие торговли. Указано на отсутствие оснований для удовлетворения содержащихся в претензии требований.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 10.12.2018 года по гражданскому делу №2-2745/2019 удовлетворены частично исковые требования Ворониной Г.Н., с ООО «Эстетика Красоты» взысканы денежные средства за неоказанные услуги в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Приведенное решение суда не обжаловалось и 18.01.2019 года вступило в законную силу.

Согласно решению суда от 10.12.2018 года по гражданскому делу №2-2745/2019 судом было установлено, что Воронина Г.Н. оплатила стоимость абонемента ООО «Эстетика Красоты» по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> и указанная сумма за вычетом шести оказанных услуг взыскана судом в пользу истца в связи с расторжением договора оказания услуг с ООО «Эстетика красоты».

Таким образом, ранее судом уже установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО КБ«Ренессанс Кредит», в размере <данные изъяты> были направлены и учтены фактически в счет оплаты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Эстетика Красоты», несмотря на их перечисление ООО «Гармония Красоты», что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Между ООО КБ«Ренессанс Кредит» с одной стороны и ООО «Эстетика Красоты», ООО «Гармония Красоты» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № соответственно заключены договоры, определяющие порядок взаимодействия сторон при реализации предприятиями торговли товаров/услуг, приобретаемых клиентами с использованием кредита. Взаимодействие сторон в рамках предоставления кредитов осуществляется по выбору предприятий торговли.

Во исполнение своих обязательств по приведенным договорам банк перечисляет предприятиям торговли денежные средства в счет оплаты товаров/услуг по поручениям клиентов в размере выданных кредитов. Надлежащим исполнением обязательств банка по перечислению денежных средств является списание денежных средств со счета банка в пользу предприятий торговли на счет таких предприятий торговли.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина Г.Н. заключила с ООО «Эстетика Красоты» договор оказания услуг №, с целью оплаты которых ею через обращение в ООО КБ«Ренессанс Кредит» посредством заявления был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на открытый банком счет №, после чего средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «Гармония Красоты» по распоряжению истца. При этом, денежные средства перечислялись для оплаты абонемента по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

По требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы иска о том, что кредитный договор ущемляет права истца ввиду того, что денежные средства по договору перечислены сторонней организации, с которой у истца не было договорных отношений, а кредитный агент ввел ее в заблуждение, суд находит несостоятельными.

    Истцом не оспаривается, что при заключениидоговора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитного договора от того же числа и за тем же номером она преследовала цель получения предусмотренных услуг по уходу за кожей лица и денежных средств для оплаты таких услуг, имея на то соответствующую волю. Данные обстоятельства находят свое подтверждение также и в факте подписания истцом обоих договоров, в том числе в последующем получении истцом части услуг.

    Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке истцом не оспаривался. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом частично погашена, о чем обеими сторонами по делу представлены соответствующие документы.

Судом не установлено, что заключение кредитного договора было направлено на сокрытие сторонами какой-то иной сделки, напротив, воля сторон сделки соответствует наступившим правовым последствиям в виде получения суммы кредита истцом и оплаты за счет указанной суммы услуг.

Доказательств того, что имело место заблуждение истца относительно характера сделки, последствий сделки, или что имел место обман истца со стороны ответчика суду не представлено.

Более того, в судебном заседании истец допустила, что в качестве получателя денежных средств в кредитном договоре могло быть указано ООО «Гармония Красоты», на что она не обратила внимание.

Само по себе указание в кредитном договоре и перечисление суммы кредита на счет ООО «Гармония Красоты», а не ООО «Эстетика красоты», при установленных выше обстоятельствах, в том числе при наличии решения суда, которым сумма кредита по оспариваемому договору взыскана в пользу истца с ООО «Эстетика красоты» за вычетом стоимости шести оказанных услуг, основанием для признания кредитного договора недействительным не является.

Кроме того, в силу положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты> фактически направлено на повторное получение денежных средств в рамках кредитного договора, которые уже взысканы в пользу истца с ООО «Эстетика красоты», то есть удовлетворение таких требований повлечет неосновательное обогащение истца, что противоречит закону.

При этом истец не лишен возможности защитить свои права в ином судебном порядке, если полагает, что недобросовестными действиями третьих лиц истцу причинены убытки или иным образом нарушены права.

    Кроме того, заявленная к взысканию сумма кредита в размере <данные изъяты> включает в себя также стоимость банковской услуги сервис-пакета <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что, как проанализировано выше, содержится в заявлении истца на заключение кредитного договора и предусмотрено условиями самого кредитного договора, а самим истцом кредитный договор в данной части не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя банковских услуг, суду не представлено, нарушений действующего законодательства банком при заключении кредитного договора допущено не было.

Оценив в совокупности пояснения истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным ни по одному из перечисленных в ст.ст.166, 178, 179 ГК РФ оснований.

Доводы стороны истца о заключении договора оказания услуг и кредитного договора одним и тем же юридическим лицом – ООО «Эстетика Красоты», а также о заключении кредитного договора не по адресу нахождения ООО «Гармония Красоты», которому перечислялись кредитные денежные средства, а по адресу нахождения ООО «Эстетика Красоты» суд также находит несостоятельными.

Заключенными банком с торговыми предприятиями договорами о сотрудничестве предусмотрено осуществление последними любых действий в электронном комплексе обработки информации банка для целей предоставления кредита клиенту. Предметы и порядок расчетов договоров о сотрудничестве предусматривают возможность торговых предприятий осуществлять действия по заключению кредитных договоров с банком с целью оплаты товаров/услуг, приобретаемых у торговых предприятий.

Торговой точкой ООО «Эстетика Красоты» согласно приложению к договору о сотрудничестве, заключенному с банком, является адрес: г.Калининград, ул.Косм.Леонова, д.48а, где кредитный договор и был заключен, что истцом не оспаривается.

Денежные средства на счет ООО «Гармония Красоты» были перечислены по поручению самого истца, которое может быть дано клиентом банку в любом месте, и не свидетельствует о необходимости заключения кредитного договора по иному адресу.

Таким образом, нарушений положений договоров о сотрудничестве, как со стороны банка, так и со стороны ООО «Эстетика Красоты», судом не усматривается.

    Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ворониной Галины Николаевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы кредита в размере 56 157 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья Е.Ю.Медведева