Решение по делу № 33-7700/2020 от 18.08.2020

Судья Александрова Е.А. Дело № 2-1292/2020

Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № 33-7700/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Братчиковой Л.Г., Вегелиной Е.П.

при секретаре Ведерниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 - 29 сентября 2020 г. дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Мартынова А.В – Лаврушенко Б.Б. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителя третьего лица Астахова С.В. – Углову А.Г., судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий Мартынова А.В – Лаврушенко Б.Б. обратился в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения Созыкиной И.Н., принадлежащую Мартынову А.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение (подземный гараж-автостоянка), площадью <данные изъяты> кв.м., подвал, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

В обоснование заявленных требований указано, что Мартынов
А.В. решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
реализации имущества. Определением Арбитражного суда Новосибирской
области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделки
по договорам дарения, заключенным между Мартыновым А.В. и
Мартыновой А.А. Поскольку имущество, переданное должником
Мартыновой А.А. по договорам дарения, Мартыновой А.А. позднее было
отчуждено по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Астахова
С.В., а затем были переданы в качестве отступного в счет погашения
задолженности по договорам займа ответчику, истец полагает, что указанные
сделки обладают признаками ничтожности, как заключенные со
злоупотреблением права, как притворные сделки, а также обладают
признаками подозрительных сделок, в связи с чем, истец обратился с
настоящим иском в суд.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Мартынова А.В. - Лаврушенко Б.Б. отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласился финансовый управляющий Мартынова А.В – Лаврушенко Б.Б., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.

На апелляционную жалобу поступил отзыв от представителя Астахова С.В. – Угловой А.Г., в которой представитель указывает на законность принятого судом решения и необоснованность апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ явился представитель третьего лица Астахова С.В. – Углова А.Г., остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от представителя Таргонского К.А. – Бартеньева А.А. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего, в связи с подачей жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Таргонским К.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Астахова С.В. – Углова А.Г. возражала против отложения рассмотрения дела, полагая, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новосибирского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении материалов настоящего гражданского дела, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в связи с подачей апелляционной жалобы <данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Мартынова А.В – Лаврушенко Б.Б. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Финансового управляющего Мартынова А. В. - Лаврушенко Б. Б.ча к СозыкИ. И. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. <данные изъяты>" 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: