Решение по делу № 1-32/2023 от 02.02.2023

№ – 32 / 2023 года"> Андрей Николаевич Козловский">

                        Дело № 1- 32/2023года

                                                     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                  21февраля2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:государственного обвинителя- помощника прокурора Псковского района Псковской области Блохиной Э.С.,подсудимого Барышникова А.Н.,защитника- адвоката Бондаренко И.И.,представившего удостоверение №,выданноеДД.ММ.ГГГГ и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Ефимовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядкепроведения судебного заседания,уголовное дело в отношении:

Барышникова Алексея Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца поселка <адрес> <адрес>,гражданина России,со средним образованием,женатого,нетрудоустроенного,пенсионера по старости,не военнообязанного,в связис достижением предельного возраста,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,судимого11.06.2021года Псковским районным судом Псковской области по ст.260ч.3УК РФ,на основании ст.73УК РФ,к2годам лишения свободы условно с испытательным сроком2года,наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногост.264.1ч.1УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Барышников А.Н.управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения,будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах:на основании вступившего05.05.2022года в законную силупостановления мирового судьи судебного участка № 37Псковского района Псковской области от22.04.2022годаБарышников А.Н.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.8ч.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),так как управлял транспортным средством в состоянии опьянениясназначением наказания в виде административного ареста сроком10суток,которое было исполнено02.05.2022года.Постановление о назначенииБарышникову А.Н.вышеуказанного административного наказанияне пересматривалось в порядке,предусмотренном главой30КоАП РФ.

Таким образом,являясь по состоянию на08.01.2023годалицом,подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,достоверно зная,что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,08.01.2023годав вечернее время суток Барышников А.Н.,находясь в деревнеВерхолиноПсковского района Псковской области в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,сел за рульавтомобиля «ВАЗ-21120» сгосударственным регистрационным знаком «№»,запустил его двигатель,после чего управляя им,начал осуществлять на нём движение.В этот же день в19часов35минут натретьем километре автодороги «Толба- Гверздонь-Мельницы» на территории Псковского района Псковской области,вышеуказанныйавтомобиль под управлениемБарышникова А.Н.был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району.При наличии основания полагать,чтоБарышниковА.Н.находится в состоянии опьянения,он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средствоми освидетельствован на состояние опьянения.В ходе проведённого08.01.2023года вышеуказанного освидетельствования было установлено состояние опьяненияБарышникова А.Н. (0,914мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха).

В ходе предварительного расследования,при поддержке и участии защитника,Барышников А.Н.заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме,то есть в порядке,предусмотренном ст.226.1УПК РФ.24.01.2023года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимыйБарышников А.Н.сообщил,что полностью признаёт вину в предъявленном ему обвинении,в совершении вышеуказанного преступления и поддерживает ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый пояснил,что такое ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу,дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник - адвокат Бондаренко И.И.ходатайство подсудимого поддержал,указав,что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке,предусмотренном ст.316УПК РФ.

Государственный обвинитель Блохина Э.С.в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношенииБарышникова А.Н.вособом порядкепроведения судебного заседания.

В судебном заседании установлено,что в отношенииБарышникова А.Н.на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме,он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания.Поэтому,исследовав и оценив доказательства,указанные в обвинительном постановлении,признавая обвинение,с которым согласился подсудимый обоснованным,а доказательства,собранные по уголовному делу,как подтверждающие предъявленное ему обвинение,суд находитБарышникова А.Н.виновнымв том,что он управлялавтомобилем находясь в состоянии опьянения,будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1ч.1УК РФ.

ПодсудимыйБарышников А.Н.научёте у врачей психиатра и нарколога не состоит,на лечении в психиатрической больнице не находился,психическими расстройствами не страдает.Вменяемость подсудимого проверена,у суда сомнений не вызывает,поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание,суд учитывает требования,предусмотренные ст.ст.6,43,60УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,данные о его личности,наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств,при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств,оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины,раскаяние в содеянном,на основании ст.61УК РФ,суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимого.Обстоятельств,отягчающих его наказание не установлено.

    При назначении подсудимому наказания суд так же учитываетего возраст (62года),удовлетворительную характеристикупо месту жительства,совместное проживание смалолетнимивнуками,в отношении которыхоносуществляет действия по их воспитанию.

ПодсудимыйБарышников А.Н.совершилумышленное преступление небольшой тяжестив периодназначенного ему приговоромПсковского районного суда Псковской области от11.06.2021годаиспытательного срокаусловного осуждения за совершение тяжкого преступления.При этомпонастоящемууголовному делу установлена совокупность обстоятельств,смягчающих наказаниеБарышникова А.Н.,при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств.Поэтому в целях восстановления социальной справедливости,исправления подсудимого и предупреждения совершенияимновых преступлений,с учетом тяжести совершенного им преступления,данных о его личности,в том числе,состояния здоровья,возраста и трудоспособности,суд приходит к выводу,что ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении наказания,суд так же учитывает требования,предусмотренныест.226.9ч.6УПК РФ и обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимогов особом порядке судебного разбирательства,то есть положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительные обстоятельства,которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления,а равно и иные обстоятельства,которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния,и позволяли бы назначить ему наказаниес учётом положений,предусмотренных ст.64УК РФ,по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.15ч.6УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое-не имеется,так как им совершено преступление небольшой тяжести.

    В соответствии сост.74ч.4УК РФ,в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено,чтоБарышников А.Н.в период испытательного срока условного осуждения,назначенного приговоромПсковского районного суда Псковской области от11.06.2021года,добросовестно выполнял возложенные на него обязанности,не допускал нарушений общественного порядка и общественной безопасности (правонарушения,предусмотренные главой30КоАП РФ),не уклонялсяотвозмещения вреда причинённого преступлением.Поэтомуучитывая характер и степень общественной опасностисовершённыхимпреступлений,данные оеголичности,его поведение во время испытательного срока,суд сохраняет его условное осуждение,назначенное вышеуказанным приговором.

В соответствии со ст.81ч.3УПК РФ,по вступлению приговора в законную силуавтомобиль «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком «№»подлежитоставлению по принадлежностиБарышникову А.А.

Мера процессуального принуждения,избранная в отношенииБарышникова А.Н.в виде обязательства о явке,подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы,выплаченной в период досудебного производства адвокатуБондаренко И.И.в размере3120рублей,за оказаниеимпо назначению дознавателя юридической помощиБарышникову А.Н.Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,то на основании ст.316ч.10УПК РФ,понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки,взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309,316УПК РФ,суд-

                                                ПРИГОВОРИЛ:

    ПризнатьБарышникова Алексея Николаевичавиновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1ч.1УК РФ и назначить емунаказаниев виде200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком02 (два) года10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения,избранную в отношенииБарышникова Алексея Николаевичав виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

НазначенноеБарышникову Алексею Николаевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком02 (два) года10 (десять) месяцев- исполнять самостоятельно.

     По вступлению приговора в законную силу,вещественное доказательствоавтомобиль «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком «№»-оставить по принадлежностиБарышникову Алексею Алексеевичу.

    Процессуальные издержки,понесённые по уголовному делу в размере3120рублей,выплаченных адвокатуБондаренко И.И.за оказание юридической помощиБарышникову А.Н.по назначениюдознавателяв период досудебного производства-отнести за счёт средств федерального бюджета.     

    Приговор Псковского районного суда Псковской области от11.06.2021года в отношенииБарышникова Алексея Николаевича-исполнять самостоятельно.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Судья:                                                          Козловский А.Н.