Решение по делу № 2-131/2013 (2-3937/2012;) от 12.11.2012

Дело №2-131/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симутиной Г.Е., Симутина Л.В. к ФГУП «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, в/часть <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Симутина Г.Е., Симутин Л.В. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру № в <адрес>, ссылаясь на то, что в квартире они проживают, своевременно оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги. Квартира предоставлена им в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера от Министерства обороны РФ. Право оперативного управления квартирой вначале было у в/части <данные изъяты>, потом у ФГУ <данные изъяты> ОМИС, которое в настоящее время расформировано. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы приняли решение приватизировать указанное жилое помещение, однако не в досудебном порядке сделать этого не могут по изложенным выше обстоятельствам, а также потому, что квартира не является объектом муниципальной собственности <данные изъяты> муниципального района Московской области.

Истцы в судебном заседании иск поддержали.

Суд по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчиков привлек ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Министерство обороны РФ, в/часть <данные изъяты>.

Ответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, в/часть <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, мнение по иску не выразили.

3-е лицо – МКУ «<данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.42).

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы Симутина Г.Е. и Симутин Л.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Регистрацию по месту жительства имеют с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истцов, в квартире зарегистрированы дети истцов – ФИО1 и ФИО2., и внуки – <данные изъяты> что следует из выписки из домовой книги (л.д.7-8).

Из финансового лицевого счета на указанную квартиру усматривается, что задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире не имеется (л.д.6).

Квартира № в <адрес> предоставлена была истцу Симутину Л.В. от Министерства обороны СССР в связи с прохождением им военной службы на семью 3-и человека – он, жена Симутина Г.Е. и дочь ФИО2., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ранее спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка <данные изъяты> на праве оперативного управления у ФГУ <данные изъяты> ОМИС, ныне расформированного.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ жилищный фонд, находящийся в <адрес>, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцы приняли решение приватизировать занимаемое ими жилое помещение, для чего обратились в МКУ «<данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий».

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 вышеназванного закона - не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, которое истцы занимают с ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет статуса служебного, находится в открытом военном городке, право на приватизацию жилья истцом не использовано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «<данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий» (л.д.19).

Правопритязания на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Московской области об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (л.д.40).

Истцами в ДД.ММ.ГГГГ году принято решение о приватизации занимаемого жилого помещения, в связи с чем, направили в адрес Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ соответствующее заявление, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления (л.д.18), однако ответ до настоящего времени истцы не получили.

При изложенных обстоятельствах дела, на основании представленных доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, которые исключали бы возможность приватизации спорного жилого помещения, принимая во внимание то, что совместно проживающие с истцами в жилом помещении ФИО1 и ФИО2 действующая в своих интересах <данные изъяты>., от участия в приватизации жилого помещения отказываются (л.д.37-39), учитывая также то, что в досудебном порядке решить вопрос о приватизации квартиры истцы не имеют возможности, суд полагает исковые требования удовлетворить, за истцами Симутиным Л.В. и Симутиной Г.Е. признать право собственности на квартиру № в <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Симутина Л.В. и Симутиной Г.Е. удовлетворить.

Признать за Симутиным Л.В. и Симутиной Г.Е. право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Симутина Л.В. и Симутиной Г.Е. на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: