Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2024 от 30.09.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  11 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Мамышева А.А.,

защитника – адвоката Комарова А.А.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мамышева А.А., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов (приговор в законную силу не вступил),

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ зачтено наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком 120 часов.

обвиняемого в совершении совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамышев А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мамышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые Мамышев А.А. не отбыл.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Абаканским городским отделением судебных приставов № УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеуказанному постановлению мирового судьи прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу части 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 52 минут Мамышев А.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>, строение 1, помещение 2Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения путем кражи взял со стеллажей, в вышеуказанном гипермаркете, товар на общую сумму 1 698 рублей 68 копеек, принадлежащей ООО ТС «Командор», а именно:

-Брестские колготки детские «SCHOOL» размер 17-18, рост 116-122, черного цвета, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 219 рублей 12 копеек,

-Брестские колготки детские «SCHOOL» размер 17-18, рост 116-122, темно-синего цвета, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 219 рублей 12 копеек,

-Брестские колготки детские «SCHOOL» размер 19-20, рост 128-134, темно-синего цвета, в, количестве 1 шт., закупочной стоимостью 219 рублей 12 копеек,

-1 бутылку вина «CORTEZZA PINOT GRIGIO» объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 599 рублей 50 копеек,

- 1 бутылку вина «УРОКИ ФРАНЦУЗСКОГО» Шардоне CHATEAU TALU, объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 441 рубль 82 копейки.

Далее в указанный период времени, Мамышев А.А. с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, Мамышев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником вышеуказанного гипермаркета «Аллея» при выходе из гипермаркета «Аллея».

Мамышев А.А. органом предварительного расследования обвиняется:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Мамышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Мамышева А.А., который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамышева А.А., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участие в осмотре видеозаписей, изъятых при осмотре места происшествия, в ходе чего Мамышев А.А. опознал себя, также суд учитывает состояние здоровья Мамышева А.А., указанное суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит к иным смягчающим обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамышева А.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, которое не было доведено до конца по независящим от Мамышева А.А. обстоятельствам, его характера, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного Мамышева А.А., судимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении Мамышеву А.А. наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Поскольку данное преступление Мамышевым А.А. совершено до его осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично сложены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отбытое наказание Мамышеву А.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде обязательных работ зачтено наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 120 часов, что также подлежит зачету по настоящему приговору.

За оказание юридической помощи Мамышеву А.А. адвокату Комарову А.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 2768 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежит взысканию с Мамышева А.А., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мамышева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Мамышеву А.А, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Зачесть в отбытый срок наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Мамышева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Мамышеву А.А. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2768 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  И.В.Пьянкова