Решение по делу № 2а-413/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                        г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Потанина Н.А., главы Крестьянского фермерского хозяйства Потанина Н.А. к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А., Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованные лица - Шерпак В.П., Васильева Н.А., Потанина Н.Г., Беляков А.А., Автаева Н.Н., Автаев А.Г., Байтюков А.Д., о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, признании незаконным бездействия об исключении сведений об аресте,

УСТАНОВИЛ:

Потанин Н.А., глава КФХ Потанин Н.А. обратились в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А., Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании:

- незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству *** от **.**.****;

- незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству ***;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. об исключении сведений об аресте от **.**.**** и **.**.**** на земельный участок с кадастровым номером 38:02:111001:1226 по исполнительному производству *** от **.**.****;

- обязании судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисову Г.А. устранить допущенные нарушения.

Административный истец Потанин Н.А., как физическое лицо и как глава КФХ Потанин Н.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие. Также просил суд принять отказ от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель административных истцов - Потанина Н.А., главы КФХ Потанина Н.А. - Ровковская О.Г., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Также представила ходатайство об отказе от административных исковых требований Потанина Н.А., главы КФХ Потанина Н.А. к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А., Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству *** от **.**.****; о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству ***; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. об исключении сведений об аресте от **.**.**** и **.**.**** на земельный участок с кадастровым номером 38:02:111001:1226 по исполнительному производству *** от **.**.****; обязании судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисову Г.А. устранить допущенные нарушения, и прекращении производства по административному делу ***. Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики - Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованные лица - Шерпак В.П., Потанина Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть административное дело №2а-413/2019 в их отсутствие.

Заинтересованные лица - Васильева Н.А., Беляков А.А., Автаева Н.Н., Автаев А.Г., Байтюков А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы исполнительных производств *** от **.**.****, *** (в том числе *** от **.**.****, *** от **.**.****), суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства ***, возбужденного **.**.****, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. **.**.**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами ***, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Потанину Н.А.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.****, вынесенное в рамках исполнительного производства *** возбужденного **.**.****, отменено судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. **.**.****, что подтверждается постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации от **.**.****.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства ***, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. **.**.**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами ***, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Потанину Н.А.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.****, вынесенное в рамках исполнительного производства *** отменено судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. **.**.****, что подтверждается постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации от **.**.****.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства ***, возбужденного **.**.****, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. **.**.**** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, принадлежащего на праве собственности Потанину Н.А.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление о наложении ареста на имущество должника от **.**.****, вынесенное в рамках исполнительного производства ***, возбужденного **.**.****, отменено судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. **.**.****, что подтверждается постановлением об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от **.**.****. Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. от **.**.**** исполнительное производство *** окончено, все ограничения и запреты, установленные для должника в рамках данного исполнительного производства, отменены.

Также в судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела *** в отношении Потанина Н.А., **.**.**** судьей Братского районного суда Иркутской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество Потанина Н.А., а именно на земельный участок с кадастровым номером ***.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что **.**.**** судьей Братского районного суда Иркутской области вынесено постановление в рамках уголовного дела *** в отношении Потанина Н.А., о снятии ареста на имущество Потанина Н.А., а именно на земельный участок с кадастровым номером ***

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3)

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу представителю административного истца разъяснены и понятны.

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца Потанина Н.А., как физического лица и как главы КФХ Потанин Н.А., представителя Потанина Н.А. и главы КФХ Потанина Н.А. - Ровковской О.Г., действующей на основании доверенностей, об отказе от административных исковых требований Потанина Н.А., главы КФХ Потанина Н.А. к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А., Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству *** от **.**.****; о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству *** признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. об исключении сведений об аресте от **.**.**** и **.**.**** на земельный участок с кадастровым номером *** по исполнительному производству *** от **.**.****; обязании судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисову Г.А. устранить допущенные нарушения, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, правовые последствия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу, представителю административных истцов, известны и понятны, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов Потанина Н.А., главы Крестьянского фермерского хозяйства Потанина Н.А., представителя административных истцов Потанина Н.А., главы Крестьянского фермерского хозяйства Потанина Н.А. - Ровковской О.Г., действующей на основании доверенностей, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А., Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству *** от **.**.****; о запрете на совершение действий по регистрации от **.**.**** по исполнительному производству ***; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. об исключении сведений об аресте от **.**.**** и **.**.**** на земельный участок с кадастровым номером *** по исполнительному производству *** от **.**.****; обязании судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисову Г.А. устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу *** по административному исковому заявлению Потанина Н.А., главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А., Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованные лица - Шерпак В.П., Васильева Н.А., Потанина Н.Г., Беляков А.А., Автаева Н.Н., Автаев А.Г., Байтюков А.Д., о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, признании незаконным бездействия об исключении сведений об аресте - прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     И.В. Ларичева