Решение по делу № 10-56/2015 от 07.09.2015

№ 10-56/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 29 сентября 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошева А.И.,

осужденного Батурина В.А.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

потерпевшей А.,

при секретаре Максаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Маматова А.Ш. и осужденного Батурина В.А., апелляционному представлению помощника прокурора г.Горно-Алтайска на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 августа 2015 года, которым

Батурин В.А., <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 августа 2015 года Батурин В.А. осужден за совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Батуриным В.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Батурин В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 августа 2015 года в отношении Батурина В.А. изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учел тяжесть содеянного преступления и личность виновного.

В апелляционной жалобе осужденный Батурин В.А. просит указанный приговор изменить, сохранить ему условно-досрочное освобождение либо изменить вид колонии со строгого режима на общий.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Горно-Алтайска просит приговор в отношении Батурина В.А. изменить: указать фамилию потерпевшей, как А., при учете смягчающих наказание обстоятельств в описательно-мотивировочной части приговора указать ссылку на ст. 61 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора ссылку на отбытие осужденным Батуриным В.А. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, апелляционного представления, заслушав осужденного Батурина В.А. и его защитника, потерпевшую, поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Батурина В.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Батурина В.А. виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Батурину В.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, 63, 68 УК РФ, с учетом сведений о личности, установленных из материалов дела, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имелось, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которые обоснованно судом учтены при назначении наказания, в том числе и при определении вида исправительного учреждения, оснований для изменения которого, исходя из требований ст.58 УК РФ, не имеется. При этом, отсутствие в приговоре суда ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ не является нарушением уголовно-процессуального закона.

Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. В связи с этим, доводы осужденного и его защитника о смягчении назначенного назначения суд оставляет без удовлетворения. Представленная в суд апелляционной инстанции положительная характеристика с места содержания Батурина в СИЗО также не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми, вопреки доводов жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка суда первой инстанции о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров вид исправительного учреждения определяется после назначения окончательного наказания.

Кроме того, судом первой инстанции допущены технические ошибки: в приговоре - вместо приговора Горно-Алтайского городского суда от 26.06.2007 года указан приговор Горно-Алтайского городского суда от 26.05.2007 года; в описании преступного деяния при указании инициалов потерпевшей - вместо А. указана А.; в описательно-мотивировочной части приговора – вместо ст.61 УК РФ указана ст.62 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции уточняет.

Других оснований для изменения приговора, в том числе по доводам осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 августа 2015 года в отношении Батурина В.А. изменить, исключив в резолютивной части приговора ссылку суда о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, и уточнив: в описании преступного деяния инициалы потерпевшей как А.; в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.62 УК РФ – считать ссылкой на ст.61 УК РФ; ссылки суда в приговоре на приговор Горно-Алтайского городского суда от 26.05.2007 года считать ссылками на приговор Горно-Алтайского городского суда от 26.06.2007 года.

    В остальной части приговор суда – оставить без изменения.

Председательствующий                      М.Н. Соколовская