Решение по делу № 2-786/2020 от 27.04.2020

Дело № 2- 786 /2020 г.

27RS0005-01-2020-000876-87

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Хестановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску СПАО « РЕСО-Гарантия» к Дедковской Татьяне Александровне о взыскании ущерба, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец, СПАО « РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику Дедковской Т.А. о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ..., сроком на один год. *** в *** водитель Дедковская Т. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак ... в районе ****, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... Дедковская Т.А., который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами ГИБДД (определение об административном правонарушении). В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ... выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 85 023. 27 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 4ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 85 023.27 руб. Просят взыскать с Дедковской Татьяны Александровны *** г.р. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 85 023.27 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 750.70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Дедковская Т.А., ее представитель Строгонов М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Дедковской Т.А., которая *** в ***., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ... в районе ****, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... принадлежащим ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

*** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дедковской Т.А., согласно которому *** в ***. водитель Дедковская Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ... в районе ****, на скользком участке дороги допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ... принадлежащим ФИО4, движущемуся во встречном направлении, в связи с тем, что за совершение вышеуказанных действий, согласно Кодексу об административных правонарушениях, административная ответственность не предусмотрена.

ФИО5 обратился в СПАО « РЕСО- Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

*** составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым ФИО4 подлежит возмещению страховое возмещение в размере 85 023 руб. 27 коп.

Согласно платежного поручения ... от *** ФИО4 СПАО « РЕСО- Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 85 023 руб. 27 коп.

Согласно страхового полиса от *** ( страхователь ФИО2), лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО2.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является Дедковская Т.А., которая не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ..., при использовании которого ею был причинен вред.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком Дедковской Т.А. не оспорено. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В связи с выплатой СПАО «РЕСО- Гарантия» страхового возмещения в размере 85 023 руб. 27 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В адрес Дедковской Т.А. СПАО « РЕСО -Гарантия» направлена претензия о выплате 85 023 руб. 27 коп.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СПАО « РЕСО-Гарантия» к Дедковской Татьяне Александровне о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дедковской Татьяны Александровны, *** рождения, уроженки **** в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 85 023 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 70 коп., всего: 87 773 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен: 24.08.2020 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-786/2020 г.