Решение по делу № 2-80/2022 (2-608/2021;) от 30.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично с участием секретаря судебного заседания Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Гульцову В.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Г.,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с вышеобозначенным исковым требованием, предъявив его к наследственному имуществу Г..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Г. был заключен кредитный договор №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 94000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита – 21.09.2020 (п. 2 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на счет. Конкретной датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Соглашений. На основании п. 4.7. Правил банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 94000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21.09.2015. Начиная с 20.04.2016 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По имеющимся данным Г. умерла 20.04.2016, согласно сведений, полученных в единой информационной системе нотариата, открыто одно наследственное дело. Круг наследников принявших наследство банку не известен, в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу. В результате смерти заемщика кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12.11.2021 задолженность по соглашению № от 21.09.2015 составляет 111658,38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 86473 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20142,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5042,52 руб. Согласно заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней 21.09.2015 Г. была застрахована, за выплатой страховки банк не обращался по причине непредоставления документов от родственников умершей. На основании вышеизложенного, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 21.09.2015 в размере 111658,38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 86473 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20142,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5042,52 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3433,17 руб.

Определением Заларинского районного суда от 28 января 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Гульцов В.К..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился представитель АО СК «РСХБ-Страхование», и третье лицо Шелопугина В.В., о причинах неявки суд также не уведомили.

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истцом в обоснование своих исковых требований было представлено кредитное соглашение № от 21.09.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Г., по условиям которого последняя получила кредит в сумме 94000,00 рублей сроком по 21.09.2020 с уплатой 17 % годовых.

Также по условиям кредитного договора был согласован между сторонами график погашения кредита, в котором стороны определили даты ежемесячных платежей и сумма ежемесячного платежа.

Исследованный кредитный договор и график погашения кредита подписан заемщиком Г.

Кроме того, при заключении кредитного соглашения заемщик была ознакомлена с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в которых в том числе содержатся отдельные условия кредитного договора в том числе порядок выдачи кредита, начисления и уплаты процентов и порядок возврата кредита, а также условия ответственности сторон.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. ( п. 4.2.2. Правил).

Факт получения денежных средств по кредитному соглашению № от 21.09.2015 на указанную выше сумму, подтверждается банковским ордером № от 21.09.2015.

Как следует из представленного расчета задолженности и подтверждается выписками по счету, задолженность Г. по кредитному соглашению № от 21.09.2015 составляет на 12.11.2021 111658,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 86473 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20142,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5042,52 руб.

Заявленные истцом суммы задолженности рассчитаны в соответствии с условиями кредитного соглашения и ответчиком не оспаривались, своего расчета суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от 31.03.2016, выданного отделом по Усольскому району и городу Усолье-Сибирское в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 27 марта 2016 года.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу умершей Г. ее наследником, принявшим наследство, является Гульцов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники умершей Г. отсутствуют.

Таким образом, лицом, на которое может быть возложена ответственность по неисполненным Г. обязательствам, является ответчик Гульцов В.К.

Согласно материалам наследственного дела на момент открытия наследства Г. в ее собственности находилось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, площадью 47 кв.м., которая, согласно отчету № н/2225/16 об оценке рыночной стоимости была оценена на 884000 руб.

10 июня 2016 года Гульцову В.К. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Иного наследственного имущества при рассмотрении дела судом не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества у наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнут не был, расчет и размер задолженности им не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

Таким образом, исходя из перечня установленного судом наследственного имущества в собственность Гульцова В.К. перешло имущество на общую сумму 884000 руб., что и определяет пределы его ответственности по долгам наследодателя.

Следовательно, учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства и руководствуясь приведенными выше положениями закона, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гульцову В.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статус ОАО «Россельхозбанк», как лица, правомочного на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, уставом ОАО «Россельхозбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям № от 19.11.2021 и № от 23.11.2021 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3433,17 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала с Гульцова В.К. государственную пошлину в размере 3433,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Гульцову В.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала с Гульцова В.К. за счет наследственного имущества умершей Г. сумму долга по кредитному соглашению № от 21.09.2015 в размере 111658 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 86473 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20142 (двадцать тысяч сто сорок два) руб. 82 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5042 (пять тысяч сорок два) руб. 52 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) руб. 17 коп.

На настоящее решение ответчик, как неявившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Барушко