Решение от 13.10.2022 по делу № 22-6619/2022 от 21.09.2022

Судья Порошин О.В. Дело № 22-6619/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Селеткове П.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 августа 2022 года, которым С. отказано в принятии к рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства в его отношении и оно было возвращено заявителю.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель С. обратился в Ленинский районный суд г. Перми суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № **-ИП от 02.06.2011, возбужденного на основании выданного Дзержинским районным судом г. Перми исполнительного листа по уголовному делу № 1-7/2011.

Суд первой инстанции принял вышеуказанное судебное решение.

В апелляционной жалобе заявитель С. просит постановлением суда отменить и назначить его заявления к рассмотрению. Мотивирует жалобу тем, что им было подано два заявления о прекращении исполнительного производства, а суд принял решение только по одному. Указывает, что мотивы отказа в принятии к производству суда его заявлений являются необоснованными поскольку все основания для исполнительного производства были указаны в заявлении, он мог их уточнить при рассмотрении его заявлений по существу, куда мог бы предоставить и все необходимые документы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из постановления суда первой инстанции, он отказал в принятии заявления С. о прекращении исполнительного производства для его рассмотрения именно в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ.

Указанный вывод суда первой инстанции является полностью обоснованным, так как согласно положениям действующего законодательства, вопросы о прекращении исполнительного производства, в том числе по исполнительным листам, выданным в результате рассмотрения уголовного дела, регулируются ГК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, заявитель не лишен возможности при повторной подаче надлежаще оформленного заявления с приложением соответствующих документов, на его рассмотрение в установленном законом порядке.

Довод апелляционной жалобы заявителя С. о том, что судом первой инстанции было принято решение только по одному его заявлению, не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения об отказе в принятии одного заявления о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░