Решение по делу № 2-2706/2019 от 16.10.2019

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Елены Владимировны к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Кирова Верещагину Д.А. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Е.В. обратилась в суд с иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Кирова Верещагину Д.А. о снятии запрета на регистрационные действия недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата} {Номер} на основании исполнительного листа» ФС {Номер} от {Дата}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова. Сумма задолженности составляла 219781,83 руб. в пользу взыскателя ООО «Хлебушек». Судебным приставом-исполнителем Верещагиным Д.А. было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с имуществом должника от {Дата} {Номер}. {Дата} Шенстакова Е.В. обратилась в УФССП России по Кировской области с требованием о снятии запрета на регистрационные действия с части недвижимого имущества. В удовлетворении требования было отказано, что подтверждается письмом от {Дата} {Номер}. Истец не согласна с отказом в удовлетворении требования о снятии ареста, ввиду тог, что запрет наложен на несколько объектов недвижимости, принадлежащих истцу на праве собственности и значительно превышает размер требований.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия с части имущества Шестаковой Е.В., а именно с доли в праве общей долевой собственности Шестаковой Елены Владимировны в жилом помещении по адресу: {Адрес}.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности Торкунов А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, полностью поддержал доводы заявления.

Ответчики СПИ по Первомайскому району г. Кирова Верещагин Д.А., представитель УФССП России пор Кировской области в судебное заседание не явились, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Хлебушек» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит садовый участок с кадастровым номером {Номер} (л.д.14), помещение с кадастровым номером {Номер}, квартира по адресу: {Адрес} кадастровым (или условным) номером {Номер} (л.д. 15).

{Дата} на основании исполнительного листа серии ФС {Номер} от {Дата}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер}, сумма задолженности 219781,83 руб. (л.д. 6-8).

{Дата} судебным приставом-исполнителем Верещагиным Д.А. вынесено постановление {Номер} о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещения, садового участка, квартиры (л.д.9).

В силу ст.1 Федерального закона от {Дата} №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста; споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Постановлением Пленума ВС РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что предусмотрен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) (п. 1).

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что Шестакова Е.В., зарегистрирована и проживает по адресу: {Адрес}. Доля в данной квартире (22/100) принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, ограничений (обременений) права в отношении объекта не зарегистрировано. Иного пригодного для проживания жилья Шестакова Е.В. не имеет.

При указанных обстоятельствах арест на указанное жилое помещение возможно лишь в исключительных случаях, которых в настоящем деле суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать УФССП России по Кировской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова Верещагина Данила Александровича снять запрет на совершение регистрационных действий с доли в праве общей долевой собственности Шестаковой Елены Владимировны в жилом помещении по адресу: {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.