Решение по делу № 3а-244/2017 от 05.10.2017

Дело № 3а-244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

6 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Покровской Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Бабушкиной О.В.,

представителя административного истца Ведерниковой Т.Г.,

представителя административного ответчика Истоминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» о признании недействующим постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 8 сентября 2017 года № 17-э «О признании утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 24 декабря 2014 года № 42-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 8 сентября 2017 года № 17-э «О признании утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 24 декабря 2014 года № 42-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья».

Представителем Региональной службы по тарифам Пермского края в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого Постановления со для его принятия.

Представитель административного истца возражала об удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на нарушение прав административного истца, поскольку за период действия оспариваемого постановления истцу причинены убытки.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по административному делу, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.

Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов физических и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего такой акт не может быть предметом судебной проверки.

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2017 года Региональной службой по тарифам Пермского края принято постановление № 17-э, которым признано утратившим силу постановление Региональной службой по тарифам Пермского края от 24 декабря 2014 года № 42-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья». Данное постановление вступило в силу со дня его подписания.

20 ноября 2017 года Региональной службой по тарифам Пермского края принято постановление № 18-э, которым отменено с момента принятия постановление от 08 сентября 2017 года № 17-э.

Согласно части 2 статьи 194, пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт, действие которого прекращено с момента принятия, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов физических и юридических лиц повлечь не может.

В соответствии с частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Указанные в данной норме обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства и прекращению производства по административному делу, отсутствуют.

Доводы возражений стороны административного истца, относительно прекращения производства по делу, не имеют в данном случае правового значения с учетом характера заявленных спорных правоотношений по конкретному делу. Административный истец не лишен права на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом согласно платежному поручению № 628 от 4 октября 2017 года в размере 2000 (двух тысяч) рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» о признании недействующим постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 8 сентября 2017 года № 17-э «О признании утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 24 декабря 2014 года № 42-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей согласно платежному поручению № 628 от 4 октября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/