Решение по делу № 2-288/2020 от 11.03.2020

                                                                     Дело № 2-288/2020

25RS0017-01-2020-000237-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                                        11 июня 2020 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к Лещеву Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лещеву С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 21 ноября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении им автомобилем №, был поврежден автомобиль №. Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем №» был застрахован в САО «ВСК». На момент дорожно-транспортного происшествия Лещев С.И. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственник поврежденного автомобиля №» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 93 000 руб. Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты, перечисленной потерпевшему по договору ОСАГО САО «ВСК». Просит взыскать с Лещева С.И. ущерб, понесенный в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 93 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Лещев С.И. извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Об истечении срока хранения».

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется в случае его явки в судебное заседание.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как установлено, 21 ноября 2014 года на 7 км автомобильной дороги «Кавалерово - Хрустальный» Лещев С.И., управляя автомобилем №, не выполнил требования 9. 10 Правил дорожного движения, а именно неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем марки №, под управлением Пацука Д.А.

Данное обстоятельство подтверждается справкой по факту дорожно-транспортного происшествия МОМВД России «Кавалеровский» от 1 декабря 2014 года.

Гражданская ответственность владельца автомашины №» - Зыкова С.Л. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ССС №), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с 24 апреля 2014 года по 23 апреля 2015 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Лещев С.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №. Данный факт подтверждается указанным выше страховым полисом.

Гражданская ответственность владельца автомашины «№» - Пацука Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению от 13 декабря 2014 года ЗАО «Технэкспро» стоимость ремонта автомобиля Пацука Д.А. (с учетом износа и округления) составляет 447 600 руб.

    Поскольку рыночная стоимость автомобиля «Toyota Sprinter» на дату ДТП составила 130 000 руб., годных остатков поврежденного автомобиля – 37 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании Акта о страховом случае произвело Пацуку Д.А. выплату страхового возмещения в размере 93 000 руб.

САО «ВСК» возместило сумму в размере 93 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено платежным поручением № 16 января 2018 года.

Поскольку ответчиком нарушены Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей, при этом прав на управление транспортным средством Лещев С.И. не имел, он является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, а также за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с Лещева С.И. как причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Лещева Сергея Ивановича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, понесенный в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 93 000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб., всего 95 990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                 Н.С. Клемешева