Решение по делу № 12-1140/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2014 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.

при подготовке к рассмотрению жалобы Кобыляцкой Н.И. на постановления по делу об административном правонарушении № 18810156140252222736 от ... года и № 18810156140252345297 от ... года,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Кобыляцкой Н.И., в которой она обжалует два постановления по делу об административном правонарушении № 18810156140252222736 от ... года и № 18810156140252345297 от ... года.

Согласно 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормы главы 30 КоАП РФ предусматривают возможность обжалования и рассмотрения в одном производстве жалобы на одно постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению судом установлено, что Кобыляцкой Н.И. подана одна жалоба на два постановления № 18810156140252222736 от ... года и № 18810156140252345297 от ... года, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю для приведения её в соответствии с требованиями законодательства.

Одновременно суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа, от имени которого составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

После устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кобыляцкой Н.И. на постановления по делу об административном правонарушении № 18810156140252222736 от ... года и № 18810156140252345297 от ... года – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня получения копии через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд.

Судья подпись А.Г. Коннов

...

...

...