Решение по делу № 2-86/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-86/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                          24 января 2018 года                     

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайсину Ф.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гайсину Ф.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от <...> года в размере 91 196 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга в размере 74 446 рублей 80 копеек, проценты в размере 7 488 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки в размере 9 261 рубль 57 копеек, также просят взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключено указанное соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий соглашения ответчику предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 28,99% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору за период с <...> года по <...> года, образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Гайсин Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворения иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гайсиным Ф.Р. <...> года заключен кредитный договор путем подписания кредитного предложения (л.д. 18), согласно которому банк обязался открыть для ответчика счет кредитной карты, осуществить его кредитование в пределах лимита, установленного в 75 000 рублей (п. 1.1, 1.2, 3). В силу п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 28,99% годовых (п. 4), беспроцентный период пользования составляет 100 дней (п. 5). Договор заключен на Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что следует из текста кредитного предложения.

Из искового заявления и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма использованного ответчиком по договору кредитного лимита составляет 74 446 рублей 80 копеек, дата предоставления кредита <...> года, срок полного погашения кредита – 9 месяцев.

Истцом предъявлены ко взысканию основной долг в размере 74 446 рублей 80 копеек, проценты за пользования указанной суммой за период с
<...> года по <...> года и неустойка за этот же период на сумму основного долга и процентов.

Ответчик, не оспаривая факта заключения указанного договора, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу разъяснений п. 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» такое заявление может быть сделано в любой форме.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) – п.п. 24,25,26 указанного постановления Пленума ВС РФ.

Такое правовое регулирование применяется к требованиям, сроки исковой данности по которым не истекли на <...> года (п. 27 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ).

Из искового заявления, расчета задолженности, справок по кредитной карте, представленных с иском, следует, что основной долг, проценты и неустойка взыскиваются за период с <...> года по <...> года с учетом установленного договором срока в девять месяцев для полного погашения задолженности по кредитному договору с даты предоставления – <...> года.

С учетом приведенного правового регулирования срок исковой давности истек в сентябре 2016 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 10 ноября 2017 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2017 года отменен судебный приказ от 28 августа 2017 года о взыскании с Гайсина Ф.Р. указанной задолженности.

Вместе с тем на момент обращения истца с заявление о вынесении судебного приказа в августе 2017 года срок исковой давности для взыскания задолженности уже истек.

С учетом изложенного, а также отсутствием уважительности причин, по которым пропущен срок исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайсину Ф.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от <...> года в размере 91 196 рублей 47 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 2 935 рулей 89 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.