Решение по делу № 2-4704/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-4704/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002995-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                          03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» о возложении обязанности устранить последствия затопления квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

Бузин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» (далее – ООО «УК «РЭС-3») о возложении обязанности устранить последствия затопления квартиры и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление жилым домом осуществляет ООО «УК «РЭС-3». 16 марта 2023 года произошло затопление принадлежащей ему.

Просит обязать ООО «УК «РЭС-3» устранить последствия затопления квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «УК «РЭС-3» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, произвести экспертизу для выявления причин затоплений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года, 03 июля 2023 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

Представитель ответчика ООО «УК «РЭС-3» по доверенности Фоменко Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо ФИО1 о дате и времени заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление Бузина А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бузина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» о возложении обязанности устранить последствия затопления квартиры и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       Г.А. Папушина