Дело № 2-189/2021
УИД 61RS0009-01-2020-004086-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2021 года Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Балюра Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигайлова Алексея Алексеевича к Рикунову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Жигайлов А.А. обратился в суд с иском к Рикунову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним- Жигайловым А.А. и Рикуновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для осуществления предпринимательской деятельности заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.2 условий заключенного между сторонами договора - за пользование заемными денежными средствами проценты не предусмотрены.
В силу п.2.1 договора Займодавец обязался предоставить денежные средства Заемщику (ответчику) в момент подписания договора. Датой предоставления займа согласно п.2.2 считается дата подписания договора.
Истец считает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской в получении ответчиком указанных в договоре денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом, истец указывает, что указанная сумма передана Займодавцем (истцом) Заемщику (ответчику) в присутствии третьих лиц - ФИО2, о чем на договоре имеется подпись указанного лица. По условиям договора в п.2.4 указано, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска истцом обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены и сумма займа не возвращена.
Согласно п.4.1 Договора в случае не возврата суммы займа в установленный срок Заемщик (ответчик) выплачивает пеню в размере 0,16 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом был произведен расчет задолжности, согласно которого неустойка за неисполнение денежного обязательства.
Истцом также произведен в силу ст.ст. 811,809 ГК РФ расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 655 дней просрочки, который составляет <данные изъяты>.
Истец указан, что общая сумма задолжности с учетом неустойки за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими средствами составила – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и пени в течении десяти дней с момента получения претензии. Однако, заказное письмо вернулась по истечении срока хранения письма в почтовом отделении в связи с его неполучением адресатом (ответчиком).
С учетом вышесказанного и в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Рикунова Алексея Сергеевича в пользу Жигайлова Алексея Алексеевича:
неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля основного долга,
пеню за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Жигайлов А.А. не явился, но извещался надлежащим образом. Представитель истца - адвокат Пшеничный А.А., действующий по ордеру и доверенности в судебное заседание не явился, письменно поддержав заявленные исковые требования, просил суд слушать дело в отсутствие истцовой стороны.
Ответчик- Рикунов А.С. в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному месту регистрации и прописки( согласно адресной справки). В отношении данного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ( ст.807 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ним- Жигайловым А.А. и Рикуновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для осуществления предпринимательской деятельности заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.2 условий заключенного между сторонами договора - за пользование заемными денежными средствами проценты не предусмотрены.
В силу п.2.1 договора Займодавец обязался предоставить денежные средства Заемщику (ответчику) в момент подписания договора. Датой предоставления займа согласно п.2.2 считается дата подписания договора.
Истец считает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской в получении ответчиком указанных в договоре денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом, истец указывает, что указанная сумма передана Займодавцем (истцом) Заемщику (ответчику) в присутствии третьих лиц - ФИО2, о чем на договоре имеется подпись указанного лица.
По условиям договора в п.2.4 указано, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска истцом обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены и сумма займа не возвращена.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, договор в подлиннике приобщен к материалам дела по ходатайству представителя истца, соответственно, он не передавался ответчику. Данное обстоятельство подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. Возражения относительно исковых требований ответчик в суд не направил.
Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…
Суд установил, что из самого договора не следует, что он прикрывает иные сделки. Указанный документ содержат сведения о передаче и получении денег от Жигайлова А.А. к Рикунову А.С.
Согласно данного документа, ответчик обязалась вернуть долг. Однако, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не вернул ему всей суммы долга. При этом, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в подтверждение того, что обязательства Рикунов А.С перед ФИО8 исполнил в полном объеме, материалы дела не содержат.
Подписав такой документ, ответчик должен был понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этого договора в суд, при том, что свои обязательства так ответчик и не исполнил.
Кроме того, указанный договор ответчик не оспаривал и в соответствующие органы не обращался, если считал, что составил его вынужденно, под влиянием обмана, или заблуждения и т.д. или что в отношении него истец совершил мошеннические действия.
В связи с тем, что до настоящего времени договор займа не отменен, не изменен и находится в подлиннике в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком истцу переданы не были.
Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренная как договором( т.е. по расписке), так и по закону (на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в суд не направил.
На основании изложенного, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме основного долга <данные изъяты>. Что касается пени, то сумма пени не может превышать самой суммы, займа в связи с чем, суд удовлетворяет требования в данной части частично, взыскав пеню в сумме <данные изъяты>.
Что касается требований по взысканию процентов, предусмотренных ст.395ГК РФ, суд находит их обоснованно заявленными( согласно действующего законодательства), при том что расчет ответчиком арифметически не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.88 ГПК РФ-судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежного поручения истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( оплаченные последним при обращении в суд).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2021 ░░░░