Дело № 2-189/2021

УИД 61RS0009-01-2020-004086-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2021 года Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигайлова Алексея Алексеевича к Рикунову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Жигайлов А.А. обратился в суд с иском к Рикунову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним- Жигайловым А.А. и Рикуновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для осуществления предпринимательской деятельности заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.2 условий заключенного между сторонами договора - за пользование заемными денежными средствами проценты не предусмотрены.

В силу п.2.1 договора Займодавец обязался предоставить денежные средства Заемщику (ответчику) в момент подписания договора. Датой предоставления займа согласно п.2.2 считается дата подписания договора.

Истец считает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской в получении ответчиком указанных в договоре денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, истец указывает, что указанная сумма передана Займодавцем (истцом) Заемщику (ответчику) в присутствии третьих лиц - ФИО2, о чем на договоре имеется подпись указанного лица. По условиям договора в п.2.4 указано, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска истцом обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены и сумма займа не возвращена.

Согласно п.4.1 Договора в случае не возврата суммы займа в установленный срок Заемщик (ответчик) выплачивает пеню в размере 0,16 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом был произведен расчет задолжности, согласно которого неустойка за неисполнение денежного обязательства.

Истцом также произведен в силу ст.ст. 811,809 ГК РФ расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 655 дней просрочки, который составляет <данные изъяты>.

Истец указан, что общая сумма задолжности с учетом неустойки за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими средствами составила – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и пени в течении десяти дней с момента получения претензии. Однако, заказное письмо вернулась по истечении срока хранения письма в почтовом отделении в связи с его неполучением адресатом (ответчиком).

С учетом вышесказанного и в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Рикунова Алексея Сергеевича в пользу Жигайлова Алексея Алексеевича:

неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля основного долга,

пеню за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Жигайлов А.А. не явился, но извещался надлежащим образом. Представитель истца - адвокат Пшеничный А.А., действующий по ордеру и доверенности в судебное заседание не явился, письменно поддержав заявленные исковые требования, просил суд слушать дело в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик- Рикунов А.С. в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному месту регистрации и прописки( согласно адресной справки). В отношении данного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ( ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ним- Жигайловым А.А. и Рикуновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для осуществления предпринимательской деятельности заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.2 условий заключенного между сторонами договора - за пользование заемными денежными средствами проценты не предусмотрены.

В силу п.2.1 договора Займодавец обязался предоставить денежные средства Заемщику (ответчику) в момент подписания договора. Датой предоставления займа согласно п.2.2 считается дата подписания договора.

Истец считает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской в получении ответчиком указанных в договоре денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, истец указывает, что указанная сумма передана Займодавцем (истцом) Заемщику (ответчику) в присутствии третьих лиц - ФИО2, о чем на договоре имеется подпись указанного лица.

По условиям договора в п.2.4 указано, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска истцом обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены и сумма займа не возвращена.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, договор в подлиннике приобщен к материалам дела по ходатайству представителя истца, соответственно, он не передавался ответчику. Данное обстоятельство подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. Возражения относительно исковых требований ответчик в суд не направил.

Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…

Суд установил, что из самого договора не следует, что он прикрывает иные сделки. Указанный документ содержат сведения о передаче и получении денег от Жигайлова А.А. к Рикунову А.С.

Согласно данного документа, ответчик обязалась вернуть долг. Однако, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не вернул ему всей суммы долга. При этом, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в подтверждение того, что обязательства Рикунов А.С перед ФИО8 исполнил в полном объеме, материалы дела не содержат.

Подписав такой документ, ответчик должен был понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этого договора в суд, при том, что свои обязательства так ответчик и не исполнил.

Кроме того, указанный договор ответчик не оспаривал и в соответствующие органы не обращался, если считал, что составил его вынужденно, под влиянием обмана, или заблуждения и т.д. или что в отношении него истец совершил мошеннические действия.

В связи с тем, что до настоящего времени договор займа не отменен, не изменен и находится в подлиннике в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком истцу переданы не были.

Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренная как договором( т.е. по расписке), так и по закону (на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в суд не направил.

На основании изложенного, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме основного долга <данные изъяты>. Что касается пени, то сумма пени не может превышать самой суммы, займа в связи с чем, суд удовлетворяет требования в данной части частично, взыскав пеню в сумме <данные изъяты>.

Что касается требований по взысканию процентов, предусмотренных ст.395ГК РФ, суд находит их обоснованно заявленными( согласно действующего законодательства), при том что расчет ответчиком арифметически не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.88 ГПК РФ-судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежного поручения истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( оплаченные последним при обращении в суд).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2021 ░░░░

2-189/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жигайлов Алексей Алексеевич
Ответчики
Рикунов Алексей Сергеевич
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.12.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.01.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021Дело оформлено
09.04.2021Дело передано в архив
25.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее