Решение по делу № 1-39/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-39/2022 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 04 марта 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи НИКАНДРОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ТКАЧУКА И.Г.,

подсудимого ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА Е.ЧА, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А, представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 903941 от 18.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА Е.ЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ГОНЧАРОВ А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2021 года в период с 16 час. 21 мин. до неустановленного времени ГОНЧАРОВ А.Е., имея умысел на хищение чужого имущества – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего его отцу Гончарову Е.А., припаркованного во дворе у <адрес>, воспользовавшись тем, что его отец Г. находится на лечении и не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, действуя из корыстных побуждений, без его разрешения, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 40000 руб., продав его на месте парковки ГН, не осведомленному о его (ГОНЧАРОВА А.Е.) преступных действиях, тем самым совершил его тайное хищение, чем причинил Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу ГОНЧАРОВЫМ А.Е. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

-               ГОНЧАРОВ А.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием, согласен с предъявленными ему исковыми требованиями;

-               ГОНЧАРОВ А.Е. осознаёт характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

-               ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ГОНЧАРОВЫМ А.Е. добровольно и после консультации с защитником;

-               государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ГОНЧАРОВ А.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ГОНЧАРОВА А.Е.

ГОНЧАРОВ А.Е. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ГОНЧАРОВА А.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ГОНЧАРОВА А.Е., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ГОНЧАРОВ А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ГОНЧАРОВУ А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ГОНЧАРОВ А.Е. на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-фтизиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту проживания жалоб и замечаний на поведение ГОНЧАРОВА А.Е. в быту и общественных места в ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ГОНЧАРОВА А.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГОНЧАРОВА А.Е., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ГОНЧАРОВА А.Е., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ГОНЧАРОВА А.Е. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ГОНЧАРОВУ А.Е. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ГОНЧАРОВА А.Е., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении подсудимому ГОНЧАРОВУ А.Е. срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ГОНЧАРОВУ А.Е. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ГОНЧАРОВУ А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшего Г в размере 10000 руб., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ГОНЧАРОВА А.Е. в пользу Г. указанного размера имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ГОНЧАРОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ГОНЧАРОВУ А.Е. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать ГОНЧАРОВА А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ГОНЧАРОВУ А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ГОНЧАРОВА А.Е. в пользу Г., в порядке возмещения ущерба от преступления, 10 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: