Решение по делу № 1-218/2018 от 02.04.2018

дело № 1-218/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 01 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей –ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Суханова С.Ф.,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.,

при секретарях Лазаренко Е.О., Фоминой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СУХАНОВА Сергея Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.Ф. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.11.2017г. в вечернее время, более точное время не установлено, Суханов С.Ф. находился дома <адрес>, и в ходе телефонного разговора со своим сыном С.А. запретил приходить к нему в дом, поводом этому послужил их конфликт, который произошел 13.11.2017г. При этом пригрозил, что убьет его, если придет. Данную угрозу убийством С.А. не воспринял реально. После указанного телефонного разговора у Суханова С.Ф. на почве сложившихся личных неприязненных отношений с сыном С.А. возник преступный умысел, направленный на его убийство, во исполнение которого он взял из сейфа имеющееся у него гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34Р» № калибра, снарядил его двумя охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, спрятал в сапог в прихожей, накрыв предметами одежды, и стал хранить его в снаряженном состоянии до прихода С.А.

Не позднее 13.00 час. 18.11.2017г., более точное время не установлено, С.А. вместе со своим братом С.Н. пришел к своим родителям в дом по вышеуказанному адресу, где между ним и Сухановым С.Ф. вновь возник конфликт. Суханов С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства С.А. взял спрятанное им в коридоре гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34Р» № калибра, снаряженное двумя охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей и умышленно с целью убийства С.А., находясь на пороге в помещении кухни, целясь в область жизненно важных органов - в область груди, произвел один выстрел, причинив огнестрельное ранение. При этом довести свой преступный умысел, направленный на убийство С.А., до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его второй сын С.Н. после произведённого выстрела, применил к нему физическую силу, выхватил из рук ружье и разрядил его. После полученных ранений С.А. в тот же день был доставлен в ГБУЗ МО Пушкинскую РБ им. проф. Р., где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В результате противоправных действий Суханова С.Ф. потерпевшему С.А. были причинены телесные повреждения: огнестрельное пулевое слепое ранение левой верхней конечности и груди с входной раной на задней поверхности левого предплечья, с повреждением по ходу раневого канала левой плечевой кости (оскольчатый перелом диафиза, краевой перелом головки левой плечевой кости), 1-го ребра слева (оскольчатый перелом), левой лопатки (оскольчатый перелом клювовидного и суставного отростков), левого легкого (ушиб), которые оцениваются в совокупности по тяжести вреда здоровью, составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый Суханов С.Ф. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника о том, что он с супругой С.В. проживает <адрес>. С.А. и С.Н. его сыновья. В доме по вышеуказанному адресу, в сейфе у него хранилось два гладкоствольных охотничьих ружья: ТО3-34Р калибра 12х70,12х70 и БМ-16 калибра 16х70, 16х70, которые он привез из Республики Узбекистан более 20 лет назад. 13.11.2017г. у супруги было день рождение и он употреблял алкоголь. 14.11.2017г. к ним приехали сыновья С.Н. и С.А. В этот день он также выпивал, и у него с С.А. произошла словесная ссора по вопросам оплаты налога на землю и по другим, связанным с денежными расходам. После ухода его сыновей, у него по телефону вновь произошла ссора с С.А., и он предупредил сына, что если он придет к ним домой, он его убьет. После этого разговора он достал из сейфа охотничье ружье ТО3-34Р калибра 12х70,12х70, зарядил два патрона, один для сына, другой для себя, и спрятал в коридоре, положив в сапог, прикрыв вещами. Жене он также сообщил, что если С.А. придет к ним, он его убьет. 18.11.2017г. около 13.00 час. к ним домой пришли его сыновья. Он сразу спросил у С.А., за чем тот пришел и напомнил ему о своих угрозах. Сын ответил, что приехал к матери, а он (Суханов С.Ф.) тут ни кто. Между ними вновь возник конфликт, в ходе которого он пошел в коридор за ружьем. Сыновья сидели за столом друг напротив друга. Он вошел в кухню с ружьем, прицелился в грудь С.А., но тот встал и наклонился немного вправо, в связи с чем выстрел пришелся в область левой руки. После выстрела его второй сын С.Н. накинулся на него, отобрал ружье и разрядил (том 1 л.д. 132-135, 139-141, 167-169). Свою вину признает, раскаивается в содеянном, считает, что все это произошло из-за употребления им алкоголя.

При проверке показаний на месте С.А. показал место совершения преступления и пояснил, при каких обстоятельствах произвел выстрел из ружья в С.А. (том 1 л.д. 143-145, л.д. 146-155).

Вина подсудимого Суханова С.Ф. помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением в дежурную часть Правдинского ОП от 18.11.2017г. в 13.03 час. С.В. о том, что отец выстрелил в сына (том 1 л.д. 23);

-сообщением в дежурную часть Правдинского ОП от 18.11.2017г. в 14.35 час., согласно которому в Пушкинскую травматологию госпитализирован С.А. с огнестрельной раны руки с повреждением костей предплечья (том 1 л.д. 24);

-рапортом о/у УР Правдинского ОП об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 25);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.11.2017г., согласно которому С.А. просит привлечь к уголовной ответственности своего отца Суханова С.Ф., который 18.11.2017г. около 13.00 час. дома <адрес>, произвел один выстрел в него из охотничьего ружья (том 1 л.д. 26);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен жилой дом <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола коридора; смыв вещества бурого цвета с пола на кухне; ружье ТОЗ 34Р №; ружье БМ 16 №; патрон; четыре патрона; гильза; охотничий билет № на имя Суханова С.Ф.; паспорт на ружье БМ-16 № и ТОЗ-34Р №; карточка № на разрешение хранения ружей; фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 36-40, 41-63);

- протоколами осмотра предметов от 20.11.2017г., согласно которому были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2017г. (том 1 л.д. 203-205, 208-209);

- протоколом явки с повинной от 19.11.2017г., согласно которому Суханов С.Ф. сообщил о совершенном преступлении, указав, что с целью убийства произвел выстрел из ружья в своего сына С.А., также указал, что явка с повинной дана им добровольно без какого-либо принуждения и оказания на него давления, протокол заполнен им собственноручно (том 1 л.д. 66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2017г. №, согласно которому у Суханова С.Ф. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя (том 1 л.д. 74-76);

- заключением эсперта № от 22.11.2017г., согласно которому представленные на экспертизу: ружье является огнестрельным оружием гладкоствольным, двуствольным охотничьим ружьем, модели «TO3-34P», №, 12-го калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра, относится к охотничьему огнестрельному оружию, переделке не подвергалось; ружье является огнестрельным оружием - двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем, модели «БМ», 16-го калибра, №, 1968 г.в., производства Тульского оружейного завода, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, относится к охотничьему огнестрельному оружию, переделке не подвергалось; четыре патрона являются охотничьими патронами 12-го калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, относятся к боеприпасам к огнестрельному охотничьему оружию, три патрона пригодны для производства выстрелов, один не отстреливался, изготовлены самодельным способом (том 1 л.д. 84-88);

- заключением эксперта № от 14.12.2017г, согласно которому кровь потерпевшего С.А. относится к группе О??. На двух смывах (объект №, №), изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе О??, которая могла произойти от потерпевшего С.А. (том 1 л.д. 233-236);

- заключением эксперта № от 15.02.2018г., согласно которому при обращении за медицинской помощью у С.А. установлено повреждение: огнестрельное пулевое слепое ранение левой верхней конечности и груди с входной раной на задней поверхности левого предплечья, с повреждением по ходу раневого канала левой плечевой кости (оскольчатый перелом диафаза, краевой перелом головки левой плечевой кости), 1-го ребра слева (оскольчатый перелом), левой лопатки (оскольчатый перелом клювовидного и суставного отростков), левого легкого (ушиб). Данное повреждение причинено одним выстрелом из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного патроном, диаметром не менее 2 см, и могло образоваться <дата> Указанные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата> №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д. 255-259);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего С.А., свидетелей С.Н., С.В. в судебном заседании, свидетелей А., К., К., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С.А. в судебном заседании показал, что его отец Суханов С.Ф. часто употреблял алкоголь, мать жаловалась, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применял к ней физическую силу, проявлял агрессию. Об этом свидетельствовали и гематомы, которые он видел у матери. 14.11.2017г. он вместе со своим братом С.Н. пришел навестить своих родителей, отец употреблял алкоголь. У него с ним произошла словесная ссора из-за его поведения по отношению к матери и по вопросам оплаты налогов, через некоторое время они с братом ушли. 15.11.2017г. в вечернее время в ходе общения с отцом по телефону, возник вновь конфликт. Отец запретил ему появляться в его доме, пригрозив, что в противном случае он его убьет. Но он не придал этому значения. 18.11.2017г. около 13.00 час. он вместе со своим братом С.Н. приехал к родителям. Отец встретил их и сразу спросил, за чем он (С.А.) пришел, и напомнил о своих угрозах. Он ответил ему, что пришел навестить мать и прошел в дом. Он, брат и мать сидели за столом на кухне, а отец ушел в комнату. Через некоторое время появился отец на пороге кухни с ружьем в руках и целился в него (С.А.), в область груди и головы. Он и брат встали из-за стола, и в этот момент отец, ни чего не говоря, произвел выстрел. Поскольку он резко встал со стула, пуля попала ему в левое плечо, он почувствовал резкую боль, пошла кровь. Его брат отобрал ружье у отца, помешал его противоправным действиям. В настоящее время Суханов С.Ф. принес ему свои извинения, чем загладил перед ним свою вину. Он простил своего отца и просит его строго не наказывать, полагает, что причиной их конфликта и совершения преступления явилось то, что Суханов С.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель С.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего С.А., дополнительно пояснив, что когда они с братом были в гостях у родителей 18.11.2017г. и сидели с матерью за столом на кухне, он видел, как отец сначала зашел в коридор, а потом пришел на кухню с ружьем в руках. Они с братом встали из-за стола, и в этот момент отец навел ружье на С.А. и произвел выстрел. С.А. повезло, потому что он успел отскочить в сторону. Ему (С.Н.) не были известны дальнейшие намерения отца, в связи с чем он после выстрела сразу бросился к нему, отобрал ружье и разрядил его, там находился еще один патрон.

Свидетель С.В. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшего С.А. и свидетеля С.Н., пояснив, что её супруг Суханов С.Ф. длительное время не употреблял спиртное в связи с серьезным заболеванием, перенес сложную операцию на кишечник, в семье у них были хорошие отношения, охарактеризовать своего супруга может только положительно, когда трезвый ведет себя тихо, спокойно. Но последнее время Суханов С.Ф. стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, она боялась его в таком состоянии, и считает, что ссора с сыном и преступление, в котором он обвиняется, произошло из-за употребления алкоголя.

Свидетель К. – УУП Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 18.11.2017г. им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. С.А. сообщил, что его отец Суханов С.Ф. произвел один выстрел в его сторону из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р (том.1 л.д. 106-108).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что до 29.12.2017г. он состоял в должности оперуполномоченного Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское». 19.11.2017г. он оформил протокол явки с повинной Суханова С.Ф., который добровольно сообщил о совершенном преступлении и собственноручно указал об этом в протоколе. Какого-либо давления на Суханова С.Ф. не оказывалось (т.1 л.д. 109-111).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что 19.11.2017г. он участвовал в качестве понятого при написании явки с повинной ранее незнакомым ему Сухановым С.Ф., который добровольно и собственноручно указал в протоколе явки с повинной о совершенном в отношении своего сына преступлении (том 1 л.д. 112-114).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 19.11.2017г. он участвовал в качестве понятого при написании явки с повинной ранее незнакомым ему Сухановым С.Ф., который добровольно и собственноручно указал в протоколе явки с повинной о совершенном в отношении своего сына преступлении (том 1 л.д. 112-114).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Суханова С.Ф. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле Суханова С.Ф. на убийство С.А. свидетельствуют поведение подсудимого, который в ходе ссоры с потерпевшим высказал своё намерение его убить, и в осуществление задуманного заранее подготовился к совершению преступления, зарядил и спрятал ружье, при осуществлении задуманного целился из ружья потерпевшему в грудь (жизненно-важный орган), а также локализация и механизм образования причиненных потерпевшему повреждений – причинена огнестрельная рана, орудие преступления.

Судом исследована личность подсудимого: Суханов С.Ф. женат, пенсионер, является инвалидом 3 группы, имеет ряд серьезных заболеваний, перенес операции (том 1 л.д. 153-161), ранее не судим (том 1 л.д. 219-220), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 222-223), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 225).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.01.2018г. Суханов С.Ф. хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, и не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, тем не менее, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед судом. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 245-246).

При назначении наказания подсудимому Суханову С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Суханову С.Ф., суд учитывает в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (том 1 л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его поведение в период предварительного следствия, то, что принес свои искренние извинения потерпевшему С.А., тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его престарелый возраст и состояние здоровья в связи с наличием инвалидности и серьезных заболеваний, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, его положительные характеристики.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Суханову С.Ф., то, что он совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одним из условий формирования у Суханова С.Ф. преступного умысла. Из показаний потерпевшего С.А., свидетелей С.А. и С.В. (сыновей и супруги подсудимого) следует, что накануне Суханов С.Ф. употреблял несколько дней спиртные напитки, в состояние алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, жестоко. В день совершения преступления Суханов С.Ф. также употреблял спиртное, и как показал сам Суханов С.Ф. в судебном заседании, на его противоправное поведение повлияло именно употребление алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суханову С.Ф., судом не установлено.

Оснований для назначения Суханову С.Ф. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела и содеянного, всех данных о личности подсудимого Суханова С.Ф. суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем всю совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому Суханову С.Ф. наказание, суд находит исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Сухановым С.Ф. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

     СУХАНОВА Сергея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханову С.Ф. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата> Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: ружье ТОЗ 34Р №, патрон, четыре патрона, гильза, - уничтожить; ружье БМ 16 № – передать в компетентный орган для принятия соответствующего решения по данному оружию;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пушкино ГСУ СК РФ по МО: смывы вещества бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия, - уничтожить; охотничий билет № на имя Суханова С.Ф. 1954 г.р.; паспорт охотничьего ружья БМ-16 №; паспорт охотничьего ружья ТОЗ-34Р №; карточка заявление № Суханова С.Ф. на разрешение хранения ружей БМ-16 № и ТОЗ-34Р №, - передать в МУ МВД России «Пушкинское» для принятия соответствующего решения компетентным органом.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - .

.

.

.