Решение по делу № 2-2127/2012 от 10.08.2012

                                                          РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              21 декабря 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., с участием прокурора Силантьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127/12 по иску Кузнецовой ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Добровольской ФИО17, Добровольскому ФИО18, действующими в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МБОУ «Семеновская средняя школа» Ступинского района Московской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп.,

                                                   Установил:

                  Кузнецова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Добровольской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с неё в его пользу в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ её малолетний сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик 5-го класса, находился на занятиях в Семеновской СОШ Ступинского района Московской области.

                  После урока, в период перемены, в помещении учебного заведения (школы) возникла ссора между малолетними ФИО13 и ФИО14 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, ФИО14 Н.С. умышленно причинил ФИО13, согласно справке СЦРКБ г. Ступино от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома правого бедра со смещением.

                  В связи с чем, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении СЦРКБ и через неделю был переведен в Московскую областную детскую клиническую травматолого -ортопедическую больницу, где ему была проведена операция.

                  ДД.ММ.ГГГГ её сын, ФИО13, был выписан из больницы. В настоящее время ФИО13 находится дома. В ходе проведения проверки органами полиции ОМВД России по Ступинскому району из сообщения Ступинского бюро СМЭ следует, что причиненное ФИО13 телесное повреждение - закрытый оскольчатый винтообразный перелом правого бедра со смещением - относится к категории тяжкого вреда здоровью.

                  Таким образом, причиненный ФИО13 вред находится в прямой причинно- следственной связи с действиями ФИО14 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                  ФИО13, была сделана ДД.ММ.ГГГГ операция в виде закрытой репозиции отломков правой бедренной кости, металлоостеосинтеза гвоздями Эндера, а также был проведен курс консервативного восстановительного лечения.

                  Сын находится на домашнем обучении, поскольку по состоянию здоровья не может посещать занятия в школе. В результате причинения её сыну столь серьезного телесного повреждения, в результате которого, как ей пояснили врачи, осуществлявшие обследование и лечение ФИО13, последствия полученной травмы сохранятся у ФИО13 на всю жизнь, и будут проявляться в виде болей в травмированной ноге.

                  В связи с полученным тяжким телесным повреждением и его последствиями, её сыну причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред, в компенсацию которого просила взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добровольской Е.А. в пользу сына <данные изъяты> коп.

                  Определениями Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208) в качестве соответчиков по делу привлечены отец несовершеннолетнего ФИО14- Добровольский С.И. и МБОУ «Семеновская средняя школа» Ступинского района Московской области.

                  В судебном заседании Кузнецова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Доброволькая Е.А., Добровольский С.И., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск не признали и просили отказать в его удовлетворении.

                  Представитель по доверенности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Семеновская средняя общеобразовательная школа» Ступинского муниципального района Московской области иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузнецовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Доброволькой Е.А., Добровольского С.И., действующими в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя по доверенности МБОУ «Семеновская средняя школа» Ступинского района Московской области, исследовав материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела за № по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заслушав заключение прокурора Силантьева Д.Н., просившего иск удовлетворить в полном объеме, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст.23 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» родители вправе обратиться в суд с иском о возмещении ребенку вреда,причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.

                  Аналогичные нормы содержаться в Федеральном законе от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в ст.9 которого указано, что родители, законные представители детей вправе обратиться в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненных несовершеннолетнему.

                  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. лицом, между противоправными действиями которого и наступившим вредом имеется причинная связь. Иногда закон возлагает ответственность на лиц, не являющихся непосредственными причинителями вреда.

                  Так, в соответствии с п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, отвечают родители.

                  Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред, находясь под надзором образовательной организации, ответственность несет именно эта организация. Указанное согласуется с нормами ст.ст. 32, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», в соответствии с которыми образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся; несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса. Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними во время нахождения в учреждении.

                  Указанные статьи в совокупности с материалами дела означают, что ответственность за вред, причиненный здоровью школьника во время нахождения его в школе должна нести школа.

                  Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных

потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

                  При определении размера компенсации вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

                  За малолетнего ребенка размер компенсации причиненного ему морального вреда, как правило, определяют родители, тогда как решающим при компенсации морального вреда является критерий самооценки, так как размер определяется с учетом индивидуальных особенностей ребенка, характеризующих его данных; поведения, отношений в коллективе, со сверстниками; уровень образования, такие качества как открытость, замкнутость, доверчивость, раздражительность, спокойствие, общительность и т.д.

                  Все это необходимо учитывать при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного ребенку.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время перемены в Семеновской школе Ступинского района Московской области несовершеннолетний ФИО13 допустил оскорбительные высказывания в адрес ФИО14, что спровоцировало возникшую между ними ссору, в ходе которой ФИО14 повалил ФИО13 на пол, нога у ФИО13" подвернулась, на него упал ФИО14 и в результате ФИО13 получил перелом правого бедра со смещением, т.е. тяжкий вред здоровью.

                  В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении СЦРКБ и через неделю был переведен в Московскую областную детскую клиническую травматолого -ортопедическую больницу, где ему была проведена операция.

                  ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, был выписан из больницы. В настоящее время ФИО13 находится дома. В ходе проведения проверки органами полиции ОМВД России по Ступинскому району из сообщения Ступинского бюро СМЭ следует, что причиненное ФИО13 телесное повреждение - закрытый оскольчатый винтообразный перелом правого бедра со смещением - относится к категории тяжкого вреда здоровью.

                  ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

                  В связи с полученным тяжким телесным повреждением и его последствиями ФИО13 причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред, в компенсацию которого суд считает необходимым взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Семеновская средняя общеобразовательная школа» Ступинского муниципального района Московской области в пользу ФИО13 в компенсацию морального вреда <данные изъяты> коп. в остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, а также, что его размер является завышенным.

                  В иске к родителям несовершеннолетнего ФИО14 суд считает необходимым отказать, так как их вины в совершенном их сыном не имеется.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Семеновская средняя общеобразовательная школа» Ступинского муниципального района Московской области в пользу ФИО13 в компенсацию морального вреда <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> коп. на счет:

код бюджетной классификации 182 1 08 03010 01 1000 110

Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России

Счет 40101810600000010102

-БИК 044583001

ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001

получатель УФК по Московской области (ИФНС России г.Ступино )

код ОКАТО: городского поселения Ступино- 46253501000

В остальной части иска отказать.

                  Отказать в иске Кузнецовой ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Добровольской ФИО17, Добровольскому ФИО18, действующими в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

         Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2012 года.

            Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.