Решение по делу № 2-1-49/2022 (2-1-1748/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-1-49/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 12 января 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием ответчика Аверкиева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл» к Аверкиеву Д.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Квант Мобайл» (далее по тексту ПАО «Квант Мобайл», Банк) обратилось в суд с иском к Аверкиеву Д.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл банк») и ответчиком был заключен кредитный №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: KIA Rio (VIN) №, год выпуска 2013, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, который неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла в размере 604251,34 рублей, из которой: сумма основного долга- 470698,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 133552,59 рублей.

Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

Просит взыскать с Аверкиева Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604251,34 рублей с начислением с 02.12.2020 по день вступления в законную силу решения процентов за пользование кредитом в размере 32,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, обратить взыскание на транспортное средство: KIA Rio (VIN) №, год выпуска 2013, № кузова: №, модель и № двигателя: №, установив начальную продажную стоимость 447120 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15242,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аверкиева Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл банк» и Аверкиевым Д.Ю. заключен кредитный договор, путем акцепта оферты Банка – Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 626583,16 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии (л.д.87-94).

В соответствии с договором купли-продажи, акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,95-99), заключенных между ООО «<данные изъяты>» и Аверкиевым Д.Ю., последний приобрел за счет кредитных средств автомобиль KIA Rio (VIN) №, год выпуска 2013, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

Из индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д.89) усматривается, что указанный выше автомобиль передан в залог Банку.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, образовалась задолженность Аверкиева Д.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604251.34 рублей, из которой: сумма основного долга- 470698,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 133552,59 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая возникшие между сторонами обязательства, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования с определением начальной продажной стоимости реализуемого имущества, в соответствии с положениями ст.85Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15242,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобайл» удовлетворить.

Взыскать с Аверкиева Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604251,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением с 02.12.2020 по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 32,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство: KIA Rio (VIN) №, год выпуска 2013, № кузова: №, модель и № двигателя№.

Взыскать с Аверкиева Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13381,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.01.2022.