Решение по делу № 2-1386/2018 от 30.10.2018

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 г. Дело № 2-1386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г. г. Тутаев, Ярославская область

    Тутаевский городской суд Ярославской области     в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтранс» к Чеботарю Денису Петровичу о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

ООО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к Чеботарю Д. П. о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с хранением задержанного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № на специализированной стоянке в размере 140000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2017 г. Чеботарем Д. П. было совершено административное правонарушение, в связи с чем автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, находящийся под его управлением, был задержан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс» по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик автомобиль не забирает, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за хранение данного транспортного средства в сумме 178560 рублей за период с <данные изъяты> час. 20.12.2017 г. по 21.06.2018 г.

Ранее ответчику неоднократно предлагалось забрать автомобиль и погасить задолженность, однако, ответа от него не поступило.

По договору купли-продажи от 15.10.2018 г. указанный автомобиль был реализован хранителем согласно ст. 899 ГК РФ за 10000 рублей. При этом истцом размер взыскиваемой задолженности добровольно был ограничен суммой в размере 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на спец.стоянке автомобиль находился до того времени, пока не был продан.

Ответчик Чеботарь Д. П. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц УГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

В соответствии с ч.ч. 10-11 ст. 27.12 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что Чеботарь Д. П. 20.12.2017 г. в <данные изъяты> час. в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Само транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № согласно протоколу о задержании от 20.12.2017 г. было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецтранс» по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарь Д. П. за данное правонарушение был признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Собственником указанного автомобиля согласно сведениям МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес> является ФИО3.

Согласно справке ООО «Спецтранс» от 21.03.2018 г. на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № было помещено 20.12.2017 г. в <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи от 15.10.2018 г., автомобиль «Рено Логан», гос.рег.знак Р085РН76 был продан ООО «Спецтранс» ФИО4 в соответствии с положениями ст. 899 ГК РФ за 10000 рублей.

Одним из видов осуществляемой ООО «Спецтранс» деятельности согласно уставу является оказание транспортных услуг, в том числе и платная парковка.

18.01.2018 г. ООО «Спецтранс» в адрес Чеботаря Д. П. было направлено уведомление о необходимости в трехдневный срок оплатить задолженность за хранение и транспортировку ТС и забрать его со специализированной стоянки, предварительно получив разрешение на его выдачу в уполномоченном подразделении ГИБДД. Указанное уведомление было оставлено Чеботарем Д. П. без ответа.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона ЯО от 29.06.2012 N 22-з "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и (или) хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ярославской области осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 3 ст. 4 Закона ЯО от 29.06.2012 N 22-з).

В силу п.п. 2-4 ст. 5 указанного закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При хранении транспортного средства на специализированной стоянке оплате подлежит каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) осуществляется незамедлительно в любое время суток после устранения причины его задержания на основании решения о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства, принятого должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (п. 1 ст. 6 Закона ЯО от 29.06.2012 N 22-з).

Приказом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.04.2014 г. №-х/тр был установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ярославской области, который в отношении транспортных средств категории «В» составляет 40 рублей в час.

Согласно приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 18.06.2018 №-тр/пер/хр "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Ярославской области", базовый тариф за хранение транспортных средств категории «В» составляет 40 рублей.

На основании указанных норм права, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № в установленном законом порядке 20.12.2017 г. был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс» по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что фактически между истцом и ответчиком с момента помещения автомобиля на спец.стоянку сложились правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о хранении. Поклажедателем в данном случае является Чеботарь Д. П., то есть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, в связи с чем именно на нем лежала обязанность забрать транспортное средство и оплатить услуги по его хранению. Данная обязанность им не была исполнена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется правильным. При этом истец по своему усмотрению снизил размер взыскиваемой суммы до 140000 рублей. Ответчик возражений относительно размера взыскиваемой суммы, а также иного расчета задолженности не представил.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, именно сумма в размере 140000 рублей в счет взыскания задолженности по оплате услуги хранения транспортного средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Спецтранс» удовлетворить.

Взыскать с Чеботаря Дениса Петровича в пользу ООО «Спецтранс» задолженность по оплате услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 140000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров