Решение от 31.01.2022 по делу № 22-114/2022 от 10.01.2022

Судья Лопатина С.В. 35RS0027-01-2021-001891-57 № 22-114/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 31 января 2022 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Колосовой Н.А.,

осужденной Беловой В.С. и ее защитника – адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Беловой В. С., <ДАТА> года рождения, на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 ноября 2021 года,

установил:

приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 ноября 2021 года

Белова В.С., судимая:

- приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 июня 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 мая 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 5 июня 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10 февраля 2020 года освобождена по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 сентября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 августа 2021 года (с учетом апелляционного постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 октября 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 августа 2021 года в период с 21 июля 2021 года по 2 ноября 2021 года включительно.

Белова В.С. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено в период с 28 марта 2021 года по 20 июля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Белова В.С. указывает на свое состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба. Обязуется устроиться на работу и выплачивать алименты. Просит смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Белова В.С. и адвокат Демаева С.В. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Колосова Н.А. полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, просила изменить приговор, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору из расчета день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Беловой В.С. в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Таким доказательствами являются: показания осужденной Беловой В.С., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она признала вину и указала, что привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, алименты не выплачивает, с детьми и опекунами не созванивалась, денежные средства и подарки не передавала, а также показания свидетеля В., работающей в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, свидетеля М., являющейся законным представителем несовершеннолетних потерпевших – Б1 и Б2, свидетеля О., сожительствующего с Беловой В.С., а также копии судебных решений, копии справок, договоров, выписок с лицевого счета и другие письменные материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Беловой В.С. является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденная не оспаривает.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Беловой В.С. наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Отсутствие в приговоре ссылки на указанную норму не является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Суд первой инстанции не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, требований ч.1 ст.68 УК РФ и личности осужденной суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд исходил из обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденной. Мотивы, по которым суд определил вид и размер наказания, изложены в приговоре, поводов не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Судом также обоснованно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку осужденной совершено преступление до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах назначенное Беловой В.С. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Вместе с тем приговор полежит изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Окончательное наказание по настоящему приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 августа 2021 года, который вступил в законную силу 18 октября 2021 года, следовательно, период с 18 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года, когда Белова В.С. отбывала наказание по приговору, подлежит зачету в окончательное наказание из расчета один день за один день.

Кроме того, поскольку отбывание наказания Беловой В.С. назначено в колонии-поселении, в окончательное наказание необходимо зачесть периоды содержания Беловой В.С. под стражей по приговору от 24 августа 2021 года с 21 июля 2021 года по 17 октября 2021 года и по настоящему приговору с 3 ноября 2021 года по 30 января 2022 года, то есть до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Других оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.