Решение по делу № 2-4424/2024 от 21.08.2024

УИД 05RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          20 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Р.С. к Абдуллаеву М.-К.П. о взыскании долга по расписке,

установил:

Абдуллаев Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев М-К.П. взял у Абдуллаева Р.С. денежные средства в размере 100 000 руб., ответчик написал расписку на вышеуказанную сумму сроком на 3 месяца и в течение этих трех месяцев обязался выплатить долг (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик в указанный расписке срок выплатил истцу часть долга в размере 30 000 руб., обязавшись в кратчайшие сроки погасить остаток долга в размере 70 000 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца, по настоящее время остаток суммы долга в размере 70 000 руб. истцу не возвращен.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить долг, однако ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Абдуллаева М.-К.П. в пользу Абдуллаева Р.С. денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 8 884, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 154,5 руб.

Истец Абдуллаев Р.С., его представитель по доверенности Исаев Ш.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель по доверенности Исаев Ш.Н. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абдуллаев М.-К.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Абдуллаев М.-К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от Абдуллаева Р.С. наличными денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Расписка подписана ответчиком Абдуллаевым М.-К. П. ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что в счет суммы долга ответчиком уплачено истцу 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить оставшуюся часть долга, однако ответа не последовало.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из положений указанных норм права, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обосновании своих требований представлена расписка о передаче денежных средств ответчику, согласно которой также оговорен срок возврата долга, однако ответчиком указанная расписка не оспорена, оснований не доверять и ставить под сомнение расписку у суда не имеется, также доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 70 000 рублей, оговоренных в расписке, с учётом частичной оплаты долга в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком выплачена сумма в размере 30 000 рублей в счет погашения долга, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ от суммы остатка долга 70 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 884, 61 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 154,5 рублей.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных положений действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Абдуллаева Р.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к Абдуллаеву М.-К.П. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева М.-К.П. в пользу Абдуллаева Р.С. денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 884, 61 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 154, 5 рублей, всего взыскать 81 339 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                              А.М. Магомедова