Решение по делу № 2-119/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                                    14 июня 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца Петрушиной В.В., представителя истца Денисовой Н.В., представителя третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Козловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушиной <данные изъяты> к Петрушину <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Петрушина В.В. обратилась в суд с иском к Петрушину А.И., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес> между членами ее семьи в равных долях от общего размера; возложить на ответчика Петрушина А.И. обязанность заключить отдельные соглашения с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на предоставление коммунальных услуг в указанном домовладении; взыскать с ответчика понесенные по делу расходы в размере 5 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанное домовладение состоит из жилого дома, летней кухни, расположенных на земельном участке.

В настоящее время вместе с истцом проживает ее сын Петрушин А.И., являющийся ответчиком по делу. По устному соглашению истец проживает в жилом доме, а ответчик проживает в летней кухне, территория земельного участка также разделена.

Более трех лет ответчик никакого участия в поддержании жилья в надлежащем состоянии не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. Размер пенсии истца является незначительным (6 000 – 7 000 рублей), в связи с чем ей затруднительно самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных платежей, размер которых достигает 9 000 рублей в месяц, это связано с тем, что летняя кухня нуждается в утеплении, однако ответчик соответствующих мер по ее утеплению не принимает, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Совместное хозяйство с ответчиком она не ведет, имеют разные бюджеты.

         Истец Петрушина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

    Представитель истца Денисова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Козлова Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Петрушин А.И. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика Петрушина А.И., тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Петрушина А.И., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации.

    Представитель третьего лица – ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (части 1 и 2 статьи 15 кодекса).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При наличии нескольких собственников недвижимого имущества положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что Петрушина В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ (л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По указанному адресу зарегистрированы истец Петрушина В.В. и сын истца Петрушин А.И. (с 14.09.2004 года), что подтверждается копией домовой книги (л.д.18-22), а также сообщением МП отделения МВД России по Даниловскому району от 07.06.2019 года.

Исполнителем услуг газоснабжения является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», абонентом по договору газоснабжения выступает Петрушина В.В., на имя которой открыт лицевой счет.

Как следует из пояснений истца Петрушиной В.В., газ в жилом доме по адресу: р.<адрес>, учитывает один счетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленного газа.

На основании показаний установленного в жилом доме индивидуального прибора учета газа, отражающего общее количество потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит расчет размера платы за потребленный газ и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «Волгоградэнергосбыт», абонентом по договору энергоснабжения выступает Петрушина В.В., на ее имя открыт лицевой счет.

Электроэнергию в жилом доме по адресу: р.<адрес>, учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

На основании показаний установленного в жилом доме индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии, ПАО «Волгоградэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Истец, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ссылается на то, что она единолично оплачивает расходы за газ и электроэнергию, при этом ответчик Петрушин А.И. оплату по коммунальным платежам не производит, соглашение с ответчиком о порядке и размере оплаты за электроэнергию и газ в летней кухне, в которой он проживает, не достигнуто, истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, истцу затруднительно одной нести расходы по оплате за электроэнергию и газ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось участниками судебного разбирательства, ответчик Петрушин А.И. не является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Кроме того, как следует из показаний истца в судебном заседании, ответчик проживает в летней кухне по вышеуказанному адресу. Однако, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия на принадлежащем ей земельном участке объекта строительства - летней кухни. Из представленного проекта на газоснабжение жилого <адрес> в р.<адрес>, а также плана земельного участка усматривается наличие на указанном земельном участке веранды, пристройки, сарая, иных объектов не установлено.

При этом в соответствии с действующим жилищным законодательством летняя кухня не может быть отнесена к жилым помещениям.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчик не является собственником жилого дома по адресу: р.<адрес>, собственником является только истец, истцом не представлено доказательств наличия на принадлежащем ей земельном участке летней кухни и проживания в нем ответчика, в связи с чем правовых оснований для определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования только к Петрушину А.И., однако ответчик не является уполномоченным лицом, наделенным правом производить отдельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Петрушиной В.В. к Петрушину А.И. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

При этом следует отметить, что в данном случае, если имеются споры, касающиеся оплаты коммунальных услуг, то они могут быть разрешены путем предъявления иска о взыскании денежных средств.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований Петрушиной В.В. отказано, следовательно, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петрушиной <данные изъяты> к Петрушину <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между членами семьи собственника в равных долях от общего размера оплаты; возложении обязанности на ответчика Петрушина <данные изъяты> заключить отдельные соглашения с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на предоставление коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья                            подпись                            И.А. Тарасова