Решение по делу № 1-152/2022 от 31.03.2022

К делу №1-152/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 апреля 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Зотова В.Е., его защитника – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зотова Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зотов Владислав Евгеньевич совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне «Honor 30i» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, <данные изъяты>, написал сообщение на абонентский номер <данные изъяты> неустановленному лицу, именуемому себя как «Илья» (Ислам) и получил от него реквизиты банковского счета для перевода денежных средств за наркотическое средство. Для реализации своего преступного умысла Зотов В.Е. сразу же направился в офис «ПАО Сбербанк», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 49 минут, перевел на указанный банковский счет денежные средства в сумме 2300 рублей. После чего ему на мобильный телефон в приложении «Telegram» пришло фотоизображение с указанием адреса и места нахождения тайниковой закладки «Делегатская 45 прикоп белый».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Зотов В.Е. направился к вышеуказанному месту, где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, намереваясь забрать его, тем самым приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения № по <адрес> Краснодарского края, осуществляя действия по поиску закладки с наркотическим средством, был замечен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 45 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего ко двору домовладения № по <адрес> Краснодарского края, имеющего координаты 45050"59" с.ш., 40005"60" в.д., сотрудниками полиции в присутствии понятых и Зотова В.Е. в клумбе, под деревом в земле был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным свертком с веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня. Масса наркотического средства, героин (диацетилморфин) составила 0,79 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы диацетилморфина (героина) 0,5 гр., что является значительным размером.

Своими действиями Зотов В.Е. нарушил требования пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый Зотов В.Е. вину в предъявленном обвинении по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Зотов В.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Зотова В.Е., который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Зотов В.Е. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит.

Суд квалифицирует действия Зотова В.Е. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Зотов В.Е. совершил преступление, отнесенное в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Зотов В.Е. не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зотовым В.Е. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление Зотова В.Е., суд считает, что исправление и перевоспитание Зотова В.Е. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется наказание в виде обязательных работ, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,77 гр. в свертке из изоляционной ленты, упакованном в полимерный пакет; салфетки со смывами с рук Зотова В.Е., контрольная салфетка, упакованные в отдельные полимерные пакеты, помещенные в один полимерный пакет; отвертка с ручкой желто-синего цвета с надписью «Stayer», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Ноnоr 30i» IМEI 1: №, IМЕI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежит обращению в пользование Зотова В.Е.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Зотова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зотову Владиславу Евгеньевичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,77 гр. в свертке из изоляционной ленты, упакованном в полимерный пакет; салфетки со смывами с рук Зотова В.Е., контрольную салфетку, упакованные в отдельные полимерные пакеты, помещенные в один полимерный пакет; отвертку с ручкой желто-синего цвета с надписью «Stayer», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; сотовый телефон «Ноnоr 30i» IМEI 1: №, IМЕI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить в пользование Зотова Владислава Евгеньевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись