Решение по делу № 1-526/2018 от 31.10.2018

1-526/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 26 ноября 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Андреевой РЎ.Рќ.

СЃ участием: государственного обвинителя РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р”.Р®.     

защитника      Гибадуллиной И.РЎ.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ      РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° И.Р’.

РїСЂРё секретаре      Ляпуховой Рђ.Р•.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВА И.В., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Р’ период СЃ 10.30 РґРѕ 17.50 часов 18 сентября 2018 РіРѕРґР° РњРѕСЂРѕР·РѕРІ И.Р’. Сѓ неустановленного лица, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, незаконно путем РїРѕРєСѓРїРєРё для личного употребления приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты СЃРёРЅРѕРЅРёРј MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой РЅРµ менее 0,15 граммов, что является значительным размером. РџСЂРё этом РѕРЅ 18 сентября 2018 РіРѕРґР° около 10.30 часов, находясь РїРѕ адресу: АДРЕС, используя персональный компьютер, имеющий подключение Рє сети «Интернет», РЅР° сайте ... договорился СЃ неустановленным лицом Рѕ РїРѕРєСѓРїРєРµ наркотического средства стоимостью 1600 рублей, посредством своего банковского счета Р—РђРћ «КИВИ Банк» перечислил РЅР° неустановленный номер денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1600 рублей, после чего получил сообщение РЅР° сайте ... СЃ указанием места скрытого хранения наркотического средства РІ клумбе Сѓ РґРѕРјР° 72 РїРѕ СѓР». Чкалова Рі. Миасса Челябинской области, откуда извлек сверток СЃ наркотическим средством. Указанное наркотическое средство РњРѕСЂРѕР·РѕРІ И.Р’. незаконно хранил СЂСЏРґРѕРј СЃ СЃРѕР±РѕСЋ РЅР° заднем сиденье автомобиля «Тойота Королла» СЃ государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного Сѓ РґРѕРјР° 16 РїРѕ СѓР». Р–СѓРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Рі. Миасса, РєРѕРіРґР° РІ 17.50 часов того же РґРЅСЏ был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими Рё изъявшими указанное наркотическое средство РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Морозов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Морозовым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова И.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Морозова И.В. не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Имевшееся наркотическое средство Морозов И.В. добровольно не выдавал, оно было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, когда Морозов И.В. уже не мог им распорядиться, а изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Морозову И.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова И.В., судом не установлено. Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое суд усматривает из объяснения подсудимого, его признательных показаний, проверки этих показаний на месте, активное способствование установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Объяснение Морозова И.В., данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 9 / суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано уже после его задержания и осмотра места происшествия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были явно очевидны.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку необходимое для этого условие в виде случайного стечения обстоятельств отсутствует.

Суд принимает во внимание, что Морозов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Отрицательно Морозова И.В. характеризует то, что он склонен к употреблению наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении Морозова И.В. синтетического наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что штраф в качестве основного наказания, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы к подсудимому не применимы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, при этом с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что возможность его исправления без реального отбытия наказания не утрачена, его исправление возможно на основе ст. 73 УК РФ при условном осуждении с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 682 от 13 октября 2018 года Морозов И.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие потребления синтетических каннабиноидов, синдром зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано / л.д. 109-111 /, суд, в числе прочих, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить МОРОЗОВУ И.В. испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция); не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения МОРОЗОВУ И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном конверте массой 0,13 граммов, смывы с рук Морозова И.В., ФИО6, ФИО7, контрольные смывы на 6 ватных тампонах в полимерном пакете, приспособление для курения в виде металлической банки, упакованное в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.