Решение по делу № 7-2645/2024 от 24.01.2024

судья фио дело № 7-2645/2024

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 г., которым жалоба фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №188105577220611057601 от 11 июня 2022 г. возвращена для исправления недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по
адрес №188105577220611057601 от 11 июня 2022 г. Шибаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шибаев С.В. обратился с жалобой в суд.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Шибаев С.В. по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, усматриваю основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Возвращая жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу о пропуске Шибаевым С.В. срока обжалования, так как постановление вынесено 05 декабря 2022 г., а жалоба подана 06 июля 2022 г.

Вместе с тем, согласно ст. 30.3 ч.1, ч. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дата получения копии постановления судом не установлена.

Помимо этого, заявитель ссылается на то обстоятельство, что подавал жалобу вышестоящему должностному лицу, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В тоже время судом не установлено была ли рассмотрена жалоба фио вышестоящим должностным лицом и когда копия решения вышестоящего должностного лица получена фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года отменить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

1