Решение по делу № 2а-674/2018 от 27.07.2018

Дело № 2а-674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя административного истца Цуммер Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 28 ноября 2018 года административное дело по иску Кужбы О. А. к старшему оперуполномоченному Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми Б., Управлению по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми, Министерству внутренних дел по Республике Коми о признании незаконными действий должностного лица по непредставлению копий документов, связанных с изъятием вещей в принадлежащем Кужба О.А. магазине «Хороший», а также копий иных документов, связанных с предпринимаемыми действиями инкриминируемого характера, в том числе связанных с вмешательством в личную жизнь,

УСТАНОВИЛ:

Кужба О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий старшего оперуполномоченного Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми Б. по непредставлению копий документов, связанных с изъятием вещей в принадлежащем истцу магазине «Хороший», а также копий иных документов. Истица считает незаконными действия по вручению ей повестки в аэропорту, связанными с вмешательством в ее личную жизнь. При этом никакого дела об административном правонарушении в отношении истца, связанного с изъятием вещей в магазине «Хороший» возбуждено не было. Данные действия должностных лиц УЭБ и ПК МВД по Республике Коми Кужба О.А. полагает незаконными и нарушающими ее права.

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Цуммер Е.Л. представила заявление об отказе от административных исковых требований Кужбы О.А. к старшему оперуполномоченному Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми Б., Управлению по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми, Министерству внутренних дел по Республике Коми о признании незаконными действий должностного лица по непредставлению копий документов, связанных с изъятием вещей в принадлежащем Кужба О.А. магазине «Хороший», а также копий иных документов, связанных с предпринимаемыми действиями инкриминируемого характера, в том числе связанных с вмешательством в личную жизнь, в котором также указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – МВД по Республике Коми в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики: старший оперуполномоченный Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми Б., Управление по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца и административных ответчиков.

Заслушав представителя административного истца Цуммер Е.Л., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца Цуммер Е.Л. от заявленных требований Кужбы О.А. к старшему оперуполномоченному Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми Б., Управлению по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми, Министерству внутренних дел по Республике Коми о признании незаконными действий должностного лица по непредставлению копий документов, связанных с изъятием вещей в принадлежащем Кужба О.А. магазине «Хороший», а также копий иных документов, связанных с предпринимаемыми действиями инкриминируемого характера, в том числе связанных с вмешательством в личную жизнь, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Полномочия представителя административного истца Цуммер Е.Л. на отказ от заявленных требований судом проверены.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Кужбы О. А. к старшему оперуполномоченному Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми Б., Управлению по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Коми, Министерству внутренних дел по Республике Коми о признании незаконными действий должностного лица по непредставлению копий документов, связанных с изъятием вещей в принадлежащем Кужба О.А. магазине «Хороший», а также копий иных документов, связанных с предпринимаемыми действиями инкриминируемого характера, в том числе связанных с вмешательством в личную жизнь, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова