Решение от 10.06.2020 по делу № 8Г-6448/2020 [88-7968/2020] от 10.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-7968/2020

(8Г-6448/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         10 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.

судей Нестеренко А.О, Ларионовой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0009-01-2019-000199-51 по иску Дунаева Вячеслава Андреевича, Авербух Зухры Равильевны, Муравьева Сергея Александровича к Ледовскому Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Ледовского Е.А. на решение Советского районного суда от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

     установила:

Дунаев В.А., Авербух З.Р., Муравьев С.А. обратились в суд с иском к Ледовскому Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 июня 2014 г. между истцами Дунаевым В.А. (сторона 2), Муравьевым С.А. Авербух З.Р. (сторона 3) и ответчиком Ледовским Е.А. (сторона 1) был заключен договор о совместной деятельности, целью которого являлось возведение и оформление четырех двухквартирных жилых домов с последующей реализацией. В соответствии с условиями соглашения, Ледовской Е.А. предоставляет земельные участки для строительства, Дунаев В.А. предоставляет денежные средства для строительства первого дома. Строительство каждого последующего дома должно было осуществляться на средства, вырученные от продажи построенного объекта за минусом вознаграждения стороны 3 - Муравьеву С.А., Авербух З.Р.. После начала строительства первого дома было принято решение возвести фундаменты под четыре дома одновременно, однако не хватило денежных средств, планируемых на строительство нового дома. Согласно условиям договора, после реализации объектов, прибыль будет распределяться следующим образом: сторона 3 - Муравьев С.А. Авербух З.Р. получает 10% от стоимости реализованного объекта, сторона 1 Ледовской Е.А. и сторона 2 Дунаев В.А. делят между собой оставшуюся сумму пропорционально долям (55% и 45% соответственно). Во исполнение договора ответчиком были приобретены земельные участки с кадастровыми номерами стоимостью 1200000 рублей. Авербух З.Р., исполняя свои обязанности по договору, разделила указанные земельные участки, поставила на кадастровый учет вновь образованные участки с кадастровыми номерами , а также подготовила соглашение от 31 июля 2014 г., заключенное между ответчиком и Ледовской Н.И. для государственной регистрации права собственности.

Муравьев С.А. за счет денежных средств Дунаева В.А., переданных по распискам, возвел на участке с кадастровым номером индивидуальный жилой дом площадью 150 кв.м., который впоследствии был продан ответчиком Ледовским Е.А. по договорам купли-продажи: 9 февраля 2015 г. продана 1/2 доля в праве общей долевой собственности за 2600000 рублей и 23 июля 2018 г. продана 1/2 доля в праве общей долевой собственности индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> за 1900000 рублей. От продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности за 2600000 рублей, причитающиеся истцу Дунаеву В.А. денежные средства были вложены в дальнейшее строительство объектов. Для завершения строительства жилого дома на земельном участке кадастровым номером были привлечены заемные денежные средства в размере 285000 рублей, взятые в долг у Корнийчука В.В. Долг Корнийчуку В.В. в размере 300000 рублей вернула Авербух З.Р. На земельном участке с кадастровым номером за счет денежных средств истца Дунаева В.А., с привлечением посторонней рабочей силы, под руководством Муравьева С.А., был построен индивидуальный жилой дом площадью 150 кв. м. Построенные объекты Авербух З.Р. поставила кадастровый учёт и оформила права собственности ответчика Ледовского Е.А.

На земельных участках с кадастровыми номерами и таким же образом были возведены объекты, строительство которых не завершено. Строительство объектов на принадлежащих ответчику участках осуществлялось Муравьевым С.А. с привлечением сторонней рабочей силы, а также заемных денежных средств. Изначально в строительство объектов были вложены денежные средства сторон в размере 2340000 рублей, из которых 1340000 рублей денежные средства Дунаева В.А., 300000 рублей - денежные средства взятые в долг у Корнейчука В.В., 700000 рублей- денежные средства Ледовского Е.А. Полученными от продажи второй части дома денежными средствами ответчик распорядился единолично. Добровольно вернуть заемные денежные средства и вознаграждение сторонам отказался. Ответчику была направлена претензия о неисполнении им условий соглашения. В ответ на претензию Ледовской Е.А. сослался на недействительность сделки в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ. Истцы вознаграждение, предусмотренное соглашением, не получали.

Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с Ледовского в пользу Дунаева В.А. 1170000 рублей (45% прибыли) причитающихся Дунаеву В.А. от продажи объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать в пользу Муравьева С.А. и Авербух З.Р. 190000 рублей, по 95000 рублей каждому.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ледовская Н.И.

Решением Советского районного суда от 10 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2020 г. иск Дунаева Вячеслава Андреевича, Авербух Зухры Равильевны, Муравьева Сергея Александровича к Ледовскому Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично.

В пользу Дунаева Вячеслава Андреевича с Ледовского Евгения Александровича взыскано 1048500 рублей.

В пользу Авербух Зухры Равильевны, Муравьева Сергея Александровича с Ледовского Евгения Александровича взыскано 190000 рублей, по 95000 рублей каждому.

В кассационной жалобе Ледовской Евгений Александрович просит отменить решение Советского районного суда от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2020 г., дело направить на новое рассмотрение. Считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также в связи с неправильным применением норм материального права и допущенным нарушение норм процессуального права. Не соглашаясь с постановленными судебными актами, заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что обязанность финансировать строительство на ответчика договором о совместной деятельности не возлагалась, выписками из банка подтверждено перечисление Муравьеву С.А. более 50000 руб., в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие затраты Муравьева С.А., на которого была возложена организация строительных работ по возведению жилого дома; ответчиком понесены расходы на получение технических условий на электричество, оплату ТУ, подключение к сетям, установку приборов, ввод объекта в эксплуатацию; не согласен с произведенным судами расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляцио░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1041, 1042, 432, 166, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 160 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

8Г-6448/2020 [88-7968/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Дунаев Вячеслав Андреевич
Муравьев Сергей Александрович
Ответчики
Ледовской Евгений Александрович
Другие
Ледовская Наталья Ивановна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
10.06.2020Судебное заседание
10.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее