Решение от 09.03.2023 по делу № 2-81/2023 (2-773/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-81/2023

УИД 32RS0031-01-2022-000928-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области      9 марта 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочанов С.В. к Климов В.П. о взыскании убытков в виде сумм уплаченного налога на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Климов В.П. о взыскании убытков в виде сумм уплаченного налога на транспортное средство: 2017 г. - 28050 руб., 2018 г. - 28050 руб., за январь 2019 г. - 2338 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 1953,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику Климов В.П. свой автомобиль марки JIEFANG (МАЗ) 54323, VIN №, 1996 года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль). По договоренности ответчик должен был снять с регистрационного учета автомобиль и зарегистрировать его на свое имя. Однако, он это не сделал, что стало ему известно в 2019 г., после чего истец ДД.ММ.ГГГГ снял автомобиль с регистрационного учета. Решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи автомобиля, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, признана состоявшейся. Но поскольку ответчик не перерегистрировал автомобиль, с истца взыскан налог на автомобиль на основании судебного приказа за 2017, 2018, и январь 2019 г. Он полностью выплатил взысканные с него суммы налога, в связи с чем понес убытки.

Истец Кочанов С.В. был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов В.П. был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Качанов С.В. продал Климов В.П. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки JIEFANG (МАЗ) 54323, VIN №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Регистрация транспортного средства за Качановым С.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства относятся к движимому имуществу.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Исходя из положений ст.ст. 357 - 358 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком

Нормы ст.ст. 44, 362 НК РФ связывают прекращение начисления транспортного налога и обязанности налогоплательщика - физического лица по его уплате со смертью налогоплательщика или с объявлением его умершим, с прекращением регистрации транспортного средства, гибелью или уничтожением объекта налогообложения, либо его принудительным изъятием.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая передача транспортного средства состоялась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор купли-продажи является одновременно актом приема – передачи транспортного средства.

Согласно имеющимся в материалах дела судебным приказам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с Качанова С.В. взыскана задолженность по налогам за 2017 г., за 2018 г., за 2019 г., в том числе транспортный налог за транспортное средство - автомобиль марки IEFANG (МАЗ) 54323, VIN № 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, за 2017 г. - 28050 руб., за 2018 г. - 28050 руб., за 1 месяц 2019 г. - 2338 руб.

    Возбуждены исполнительные производства.

    Как следует из платежных ордеров, сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем Северного РОСП <адрес>, Качановым С.В. погашена задолженность по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных судебных приказов мирового судьи. Исполнительные производства окончены.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что в день заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, который являлся одновременно актом приема-передачи транспортного средства, право собственности на автомобиль вместе с правом владения и распоряжения перешло к ответчику с указанной даты вместе со всеми обязательствами в отношении этого вида имущества, таким образом, уплаченный истцом налог за период с 2017 года до момента внесения органами ГИБДД сведений об изменении собственника автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, суд признает убытками истца, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Факт оплаты истцом услуг за составление иска о взыскании транспортного налога с Климова В.М. в размере 4000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду.

Данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг за составление искового заявления, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, характер спора, объем выполненной работы, и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму данных расходов в размере 4000 рублей, определяя указанный размер в качестве разумного.

Государственная пошлина в размере 1953 руб. 14 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ - 28050 ░░░░░░, 2018 ░░░ - 28050 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 2338 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1953 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 64391 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░