Решение по делу № 2-1546/2018 от 30.07.2018

Копия:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

20 декабря 2018 года      г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием истца Яловика Д.А. и его представителя Буянова Н.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на два года,

представителей ответчика Князева Д.П. - Коршунова М.А., Косякова Д.А., действующих на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яловика Дениса Александровича к Князеву Дмитрию Павловичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яловик Д.А. обратился с иском в суд к Князеву Д.П. о взыскании долга и процентов по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, истцом, и Князевым Д.П. был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора он, истец, являясь займодавцем, передал заемщику Князеву Д.П. денежные средства в размере <данные изъяты>., с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Князев Д.П. в установленный договором срок, возврат займа не произвел. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик погасил часть долга в размере <данные изъяты> На предложение истца о добровольной уплате оставшейся части долга ответчик не отреагировал, то есть принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объем и надлежащим образом. Поскольку заемщиком не возвращена в срок сумма займа, то полагает, что на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день предъявления иска с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день принятия судом решения по настоящему делу, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Яловик Д.А. и его представитель Буянов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Князев Д.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Князева Д.П.

В судебном заседании представители ответчика Князева Д.П. - Коршунов М.А., Косяков Д.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая при этом, что Князев Д.П. возвратил истцу всю сумму займа частями, из которых <данные изъяты>. наличными денежными средствами. В подтверждение чего, ответчиком представлена соответствующая расписка, выполненная в форме таблицы, где при получении Яловиком Д.А. каждой суммы, стоит подпись последнего.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Яловиком Д.А. (займодавец) и ответчиком Князевым Д.П. (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора займодавец передает, а заемщик принимает в качестве займа денежных средств в сумме <данные изъяты>

Пунктом 3 договора займа денежных средств определен срок возврата полной суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик погасил часть долга в размере <данные изъяты>., оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> в установленный договором займа срок, ответчик Князев Д.П. не возвратил.

Возражая относительно исковых требований, в подтверждение выполнения условий договора займа по возврату заемных денежных средств ответчиком Князевым Д.П. в суд представлена расписка Яловика Д.А., выполненная в виде таблицы, в соответствии с которой истцом получены денежные средства <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. За получение каждой суммы истцом Яловиком Д.А. поставлена собственноручная подпись, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Условиями заключенного договора займа в п.4 предусмотрено, что возврат займа частями подтверждается расписками займодавца о получении денежных средств в счет погашения займа. Представленные стороной ответчика доказательства о получении Яловиком Д.А. денежных сумм свидетельствуют о выполнении заемщиком Князевым Д.П. условий заключенного договора по возврату заемных денежных средств.

При этом, доводы истца о том, что из всех указанных в представленной расписке сумм, только сумма в размере <данные изъяты> руб. была передана ему в счет погашения суммы займа, а остальные суммы передавались Князевым Д.П. в качестве оплаты за выполненные строительные работы, ничем не подтверждены, кроме пояснений истца Яловика Д.А. в судебном заседании. Каких-либо доказательств наличия между сторонами трудовых, либо гражданско-правовых отношений в соответствии с которыми передавались денежные средства, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в заявленном размере в сумме <данные изъяты>. не подлежит взысканию с ответчика Князева Д.В. в пользу истца Яловика Д.А.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, предусмотренный п.3 договора.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку не учтены все суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения суммы займа.

Таким образом, с учетом погашения суммы займа, периода просрочки, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере <данные изъяты> которых:

на сумму задолженности в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком Князевым Д.П. произведены платежи в общей сумме <данные изъяты>., что на <данные изъяты> превышает размер суммы займа. При этом, представители ответчика в судебном заседании поясняли, что данная денежная сумма выплачена Князевым Д.П. в качестве компенсации за задержку выплаты суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным учесть вышеуказанную сумму размере <данные изъяты> в качестве погашения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а учитывая, что размер процентов не превышает оплаченную истцом сумму, то в удовлетворении исковых требований Яловика Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, то в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                            

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1546/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░