Решение по делу № 1-457/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-457/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                          26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    представителя потерпевшего - ФИО1,

    защитника - адвоката Матушевского Ю.В.,

    подсудимого - Гаврина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Гаврина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврин Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаврин Н.Ю., находясь вблизи магазина «Чистый дом», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. Г. Острякова, д. 121-Г, не позднее 10 часов 00 минут 20.03.2022 года, вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО2, совместно с которым разработали план совершения преступления, а также распределили роли.

Так, Гаврин Н.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанного преступного плана и распределенных ролей, должен был убедиться, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершить хищение имущества с полок магазина и поместить его в рюкзак, находящийся у иного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), а иное лицо, согласно ранее разработанного преступного плана, должно было совершить хищение имущества с полок магазина для его последующей продажи и получения материальной выгоды и обеспечить возможность беспрепятственного и тайного выноса похищенного товара из помещения магазина в рюкзаке.

С целью реализации преступного умысла Гаврин Н.Ю., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с иным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в составе группы лиц, согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему роли, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 20.03.2022 года, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Чистый дом», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 121-Г, путем свободного доступа, совместно и поочередно брали с полок магазина товарно-материальные ценности, складывали их в рюкзак, который находился у иного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), а также Гаврин Н.Ю., совместно и по предварительному сговору с иным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), поместил часть товарно-материальных ценностей в карманы своих штанов, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: 1 шампунь L’Oreal Elseve для волос 250 мл, Полное восстановление (Рено), стоимостью 182 рубля 05 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь-бальзам Clear для волос 400 мл активспорт стоимостью 256 рублей 85 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Clear для волос 400 мл энергия свежести, стоимостью 256 рублей 85 копеек, без учёта НДС; 2 шампуня Clear для волос 400 мл восстановление поврежденных и окрашенных волос, стоимостью 256 рублей 85 копеек за один без учёта НДС, а всего на сумму - 513 рублей 70 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Clear для волос 400 мл защита от выпадения, стоимостью 256 рублей 85 копеек, без учёта НДС; 4 шампуня Clear для волос 400 мл максимальный объём, стоимостью 256 рублей 85 копеек за один без учёта НДС, а всего на сумму - 1027 рублей 40 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Head & Shoulders для волос 400 мл, основной уход, стоимостью 248 рублей 66 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Head & Shoulders для волос 400 мл, увлажняющий уход, стоимостью 248 рублей 66 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Head & Shoulders для волос 400 мл, объём от самых корней, стоимостью 248 рублей 66 копеек, без учёта НДС; 1 кондиционер Pantene для волос 200 мл, aqua light, стоимостью 150 рублей 43 копейки, без учёта НДС; 1 шампунь для волос Gliss Kur совершенство для окрашенных волос 400 мл, стоимостью 166 рублей 69 копеек, без учёта НДС; 3 шампуня для волос L’Oreal Elseve роскошь кокосового масла 400 мл, стоимостью 246 рублей 83 копейки за один без учёта Е1ДС, а всего на сумму - 740 рублей 49 копеек, без учёта НДС; 3 бальзама для волос L’Oreal Elseve роскошь питания 6 масел 400 мл, стоимостью 246 рублей 83 копейки за один без учёта НДС, а всего на сумму - 740 рублей 49 копеек, без учёта НДС; 2 шампуня Clear для волос 400 мл, основной уход, стоимостью 256 рублей 85 копеек за один без учёта НДС, а всего на сумму - 513 рублей 70 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Pantene для волос 360 мл, бальзам - ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1 яркость цвета, стоимостью 209 рублей 28 копеек, без учёта НДС; 2 шампуня Clear для волос 400 мл, детокс ежедневный уход, стоимостью 256 рублей 85 копеек за один без учёта НДС, а всего на сумму - 513 рублей 70 копеек, без учёта НДС; 1 шампунь Pantene для волос 400 мл, питательный коктейль женский, стоимостью 209 рублей 28 копеек, без учёта НДС; 1 кондиционер Kerasys для волос шарм 400 мл, стоимостью 257 рублей 17 копеек, без учёта НДС; 1 кондиционер Kerasys Salon Саге для волос шарм 470 мл, стоимостью 271 рубль 49 копеек, без учёта НДС; 1 упаковка прокладок Котекс Ульта Софт Нормал 20 шт, стоимостью 137 рублей 61 копейка, без учёта НДС; 1 крем Nivea 150 мл универсальный, стоимостью 167 рублей 07 копеек, без учёта НДС; 1 маску для волос Kerasys 200 мл, питание, стоимостью 211 рублей 65 копеек, без учёта НДС, которое беспрепятственно, минуя кассовую зону, вынесли из помещения магазина, в находящемся за спиной у иного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) рюкзаке.

Завладев похищенным имуществом, Гаврин Н.Ю. действуя совместно и согласованно с иным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), в составе группы лиц, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 528 рублей 73 копейки.

В судебном заседании Гаврин Н.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Гаврину Н.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Гаврин Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гаврина Н.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Гаврин Н.Ю. не судим, <данные изъяты>, по месту регистрации и по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу положений ст. 67 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия Гаврина Н.Ю. в совершении преступления.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврину Н.Ю. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к Гаврину Н.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62, 67 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврину Н.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврина Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Гаврину Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья