Решение по делу № 2-234/2023 от 23.06.2023

2-234/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000480-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                               г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием прокурора Кытькова А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего истца С. – К., посредством видеоконференцсвязи,

третьего лица – представителя ОСП по Пудожскому району УФССП России по РК Чикулаева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пудожского района РК в интересах несовершеннолетнего С. к ПАО "Сбербанк" о взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пудожского района РК обратился в суд в интересах несовершеннолетнего С. к ПАО "Сбербанк" о взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда. В заявлении указал, что в прокуратуру Пудожского района обратилась К. с заявлением о незаконности удержания из пенсии ребенка-инвалида со счета, открытого в Сбербанке. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем выплат: на основании п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» пенсия по государственному обеспечению по инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175»О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – ЕДВ по уходу); на основании п.1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее-ЕДВ). Указанные выплаты ребенка –инвалида С. перечисляются Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ в РК на расчетный счет №, открытый в Карельском отделении Сбербанка на мать ребенка - К.. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ежемесячно поступили денежные средства: пенсия по инвалидности С. (КБК №), ЕДВ по уходу за ребенком инвалидом – 11500 рублей (КБК 2), единая денежная выплата детям –инвалидам ЕДВ – 2782,67 рублей (КБК №). Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ОСП по Пудожскому району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по договору микрозайма в размере 92377,18 рублей с должника К., обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счет в Сбербанке, вследствие чего в указанный период Сбербанком в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя производилось взыскание денежных средств из пенсии ребенка –инвалида С. в размере 50 % от поступивших средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ребенка-инвалида произведено взыскание долга в сумме 4247,42 рублей и 489 рублей, на общую сумму 4736,42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7706,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4758,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4412,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7999,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7999,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7999,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8051,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7999,46 рублей. Таким образом, Сбербанком необоснованно произведены взыскания денежных средств на сумму 61662,12 рублей, которые фактически выплачивались С. В период 2020-2022 гг. судебный пристав-исполнитель дважды выносил постановление об обращении взыскания на денежные средства К. и отменял свои постановления, что подтверждает незаконность взысканий. Ребенок-инвалид не является стороной исполнительного производства и не может нести ответственность за К.. По общему правилу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения списание допускается по решению суда, а также в установленных законом случаях и по договору между банком и клиентом. Незаконным списанием денежных средств причинены нравственные и моральные страдания ребенку, которые мог несвоевременно получить лечение, питание, ухудшить свое здоровье. К. оценивает страдания в 50000 рублей. Прокурор просит взыскать с ПАО Сбербанк в пользу законного представителя ребенка-инвалида- С. – К. незаконно взысканные денежные средства в размере 66662,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик-представитель ПАО Сбербанк в возражениях на исковое заявление указал, что списание денежных средств со счета К. производилось на основании постановлений судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках исполнительных производств. При этом взыскание проведено за счет денежных средств, поступивших в качестве социальной пенсии в размере не более 50 % от суммы периодического зачисления, а также остатка от предыдущего периодического зачисления на основании ч.4 ст. 99 ФЗ -229. Банк осуществлял списание денежных средств, поступивших с кодом вида дохода 1, при этом с кодом вида дохода 2 выплаты 4 (ЕДВ инвалидам) и вида дохода 2 вида выплаты 50 (ЕДВ лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, определяющий вид дохода, на который распространяются ограничения, списание не производилось. Таким образом, действия банка являются законными. С учетом Положения № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» при зачислении средств на счет банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе \ электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента. Банк при исполнении исполнительного документа действует, соблюдая действующее законодательство об исполнительном производстве, а также баланс интересов взыскателя и должника. Банк обеспечивает соблюдение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и\или иные доходы, в расчетных документах. Банком реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств. Таким образом, действия банка в части взыскания денежных средств в ходе исполнения исполнительного документа следует считать правомерными, соответствующими кодам вида дохода\виды выплат, указанных плательщиком. Просит в удовлетворении требований отказать.

Прокурор в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что списания денежных средств в размере 8051 руб. 50 коп., ответчиком не производилось, в связи с чем взыскиваемая сумма составляет 58651 руб. 92 коп., которую он просит взыскать в пользу истца, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Полагает, что зачисляемые на счет К. денежные средства являются исключительно собственностью несовершеннолетнего ребенка-инвалида, на эти суммы не может быть обращено взыскание, в связи с чем действия банка являются незаконными.

Законный представитель несовершеннолетнего С. - К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что неоднократно обращалась в службу судебных приставов по Пудожскому району с заявлениями, в которых содержались требования об освобождении принадлежащего ей счета из-под ареста, поскольку на указанный счет зачисляется пенсия по инвалидности ее ребенка. С аналогичными заявлениями она обращалась и к ответчику. Отрицает, что должностными лицами службы судебных приставов, а также специалистами банка ей разъяснялось ее право на открытие номинального счета на имя ее несовершеннолетнего ребенка, с целью возможного списания денежных средств в счет погашения ее обязательств. Просила иск удовлетворить.

Ответчик –представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без их участия, поддерживает доводы отзыва, просит в иске отказать.

Третье лицо – представитель ОСП по Пудожскому району УФССП России по РК Чикулаев А.Г.в судебном заседании пояснил, что в августе 2020 года в ОСП по Пудожскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с К. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности в размере 92377 руб. 10 коп. С момента возбуждения исполнительного производства должник мер к добровольному погашению задолженности не предприняла, в связи с чем исполнителем принято решение на обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, в том числе, в Сбербанке, «Тинькофф». В августе 2021 года от К. поступило обращение, в котором она сообщила, что на счет в Сбербанке поступают средства, выплачиваемые в качестве пенсии ребенку – инвалиду. После этого обращения, а также проверки информации, обращение взыскание на указанный счет было отменено. Кроме этого, с К. состоялся телефонный разговор, в ходе которого ей сообщили о необходимости открытия номинального счета на имя ребенка, с целью недопущения в дальнейшем обращения взыскания на денежные средства, поступающие в счет пенсии ребенку-инвалиду. В августе 2022 года, в связи с проживанием К. в <адрес>, исполнительное производство передано по территориальности. В мае 2023 года ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с К., ее брата и матери задолженности по коммунальным услугам. Судебным приставом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих должнику К. Полагает, что поскольку указанные денежные средства поступали с соответствующим кодом, свидетельствующим об отсутствии иммунитета на их списание, ответчик правомерно исполнил требование исполнительного документа о списании средств со счета К.

Третье лицо – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата социальной пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В рамках выплаты пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ организует доставку пенсии только с соответствии с заявлением пенсионера (его законного представителя) о доставке пенсии, которая производится по желанию пенсионера через кредитную организацию либо через организации федеральной почтовой связи. Ежемесячно ОСФР по РК формируется и направляются в банки электронные реестры на перечисление пенсий и иных социальных выплат, в которых указываются ФИО, номер счета, начисленная сумма, сумма к выплате, вид выплаты, код вида дохода. Социальная пенсия по инвалидности не указана в перечне видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание (ст. 101 Закона № 229-ФЗ).

Третье лицо –представитель ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> в судебное заседание не явился, направил материалы исполнительного производства, возражений не высказал по существу спора.

Заслушав прокурора, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что К. в Карельском отделении ПАО Сбербанк открыт расчетный счет №, на который поступают: на основании п.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» пенсия по государственному обеспечению по инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – ЕДВ по уходу); на основании п.1 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее-ЕДВ).

В рамках исполнительного производства N №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района о взыскании с К. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа в размере 90913 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. 70 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя с вышеуказанного расчетного счета из средств, поступивших в виде социальной пенсии по инвалидности ребенка-инвалида С. списали 58651 руб. 92 коп. (50% от суммы поступления). (21.08.2020 года – 4736,42 руб., 21.09.2020 года – 7706,42 руб., 21.01.2021 года – 4758,10 руб., 21.04.2021 года – 4412,14 руб., 21.05.2021 года – 7999,46 ру., 21.07.2021 года – 7999,48 руб., 21.03.2022 года – 7999,46 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено и подтверждено К., что ДД.ММ.ГГГГ К. обращалась в целях возврата денежных средств к ответчику.

Банком был предоставлен ответ, что при зачислении отделением Фонда пенсионного и социального страхования на вышеуказанный расчетный счет денежной сумм, они отражаются в качестве социальной пенсии с указанием дохода "1". При этом, не указано, что эта денежная сумма - социальная пенсия по инвалидности ребенка-инвалида С.. Кроме того, в данном ответе на обращение законного представителя С., последней рекомендовано в случае перечисления денежных средств, предназначенных на содержание ребенка, оформить номинальный счет, с которого взыскания в рамках исполнительного производства не осуществляются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в интересах несовершеннолетнего С., прокурор района, а также законный представитель несовершеннолетнего – К. указывают, что ответчиком незаконно были осуществлены действия, приведшие к списанию денежных средств ребенка-инвалида С. в общей сумме 58651 руб. 92 коп. со счета истца. Ссылается, что ПАО Сбербанк не должен был списывать данные денежные средства, поскольку поступающие средства на счета К. являются исключительно собственностью ребенка – инвалида С..

Вместе с тем, частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 5.2 ст. 70 данного закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, предусмотрены статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" организация-отправитель обязана указывать код дохода при переводе денежных средств на счета получателя для правильного применения в последующем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Возможность корректировать код дохода, а равно возможность по не исполнению постановления федеральной службы судебных приставов о списании денежных средств в рамках исполнительного производства у банка отсутствует.

Правоотношения по выплате и доставке пенсий регулируется ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.01.2015 года № 35н. Территориальные органы фонда пенсионного и социального страхования организуют доставку пенсии только в соответствии с заявлением пенсионера. Доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию либо через организации федеральной почтовой связи. Порядок взаимодействия организаций, осуществляющих доставку пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором.

Названным договором определено, что стороны осуществляют обмен информацией в электронной форме на условиях, определенных соглашением об электронном документообороте, заключенным между банком и ОСФР по Республике Карелия.

Согласно информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования им формируются и направляются в банки электронные реестры на перечисление пенсий и иных социальных выплат, в которых указываются : ФИО, номер счета, начисленная сумма, сумма к выплате, виды выплаты, код вида дохода.

В то же время, доставка пенсии несовершеннолетним гражданам, одним из которых является С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет особый порядок. Особенность данного порядка заключается в том, что право на пенсию имеет сам несовершеннолетний гражданин, при этом доставку пенсии возможно производить как на имя самого несовершеннолетнего, так и на имя его законного представителя.

Согласно ч. 18 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи, о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, в силу абз.3 п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Таким образом, в случае, если законный представитель ребенка (родитель, усыновитель, опекун, попечитель) выбирает доставку пенсии на свой счет в кредитной организации, то, с учетом положений п. 1 ст. 37 ГК РФ и п. 3 ст. 60 СК РФ этот счет должен быть номинальным.

При этом, ч. 2 ст. 72.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.

Однако, пенсия и иные социальные выплаты, принадлежащие несовершеннолетнему С., перечислялись на счет принадлежащий матери – К., который не был защищен от действий по обращению взыскания на денежные средства должника, коим и являлась К., в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд отмечает, что при возбуждении исполнительного производства в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель обязал должника указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Указанное требование должником К. было проигнорировано.

Таким образом, суд не усматривает наличие каких-либо нарушений в действиях ответчика и считает необоснованным требования прокурора в интересах несовершеннолетнего С. о взыскании в его пользу с кредитной организации денежных средств, списанных в рамках исполнительного производства в размере 58651 руб. 92 коп., а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Пудожского района РК в интересах несовершеннолетнего С. к ПАО "Сбербанк" о взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 25.07.2023 года.

Судья                                                              Копин С.А.