Решение по делу № 8Г-22958/2023 [88-24576/2023] от 07.07.2023

УИД 64RS0048-01-2022-003540-78

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-24576/2023

                                                                                             №2-41/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                          20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Захарова В.В., Балашова А.Н.,

рассмотрела в    судебном заседании гражданское дело    по иску кредитного потребительского кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к индивидуальному предпринимателю Давоян О.Э., Давояну С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Давоян О.Э., Давояна С.В.

на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КПК ««Поволжское Общество Взаимного Кредита» обратился в суд с названным иском.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от 24 января 2022 года по состоянию на 11 октября 2022 года - 2 280 323 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом - 231 123 руб. 30 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 2 октября 2022 года по 11 октября 2022 года в размере 19 200 руб., пени за просрочку срока возврата займа за период с 2 октября 2022 года по 11 октября 2022 года в размере 30 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу за период с 12 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства: проценты за пользование займом из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 12 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки за период с 12 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с 12 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на имущество принадлежащее Давоян О.Э. и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от 24 января 2022 года путем его реализации с публичных торгов, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадь 403 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 169,3 кв. м., кадастровый №, количество этажей: 2, расположенный по адресу<адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 9 157 600 руб., в том числе: земельного участка - 4 471 200 руб., жилого дома - 4 686 400 руб.: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 602 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 940 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 2 марта 2023 года требования КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 мая 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давоян О.Э. и Давоян С.В. просят решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что 24 января 2022 года между КПК «Поволжское ОВК» (займодавец) и ИП Давоян О.Э. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 2 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, первых два календарных месяца, начиная с даты фактического предоставления всей суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки 12 % годовых, проценты за последующие месяцы до даты окончательного полного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу из расчета годовой процентной ставки 42 % годовых, в случае надлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает проценты по льготной процентной ставке из расчета 30 % годовых.

Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой по договору ипотеки № от 24 января 2022 года, заключенному между КПК «Поволжское ОВК» и ИП Давоян О.Э. Предметами ипотеки являются объекты недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадь 403 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 169,3 кв. м., кадастровый №, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие заемщику (залогодателю) на праве собственности.

Согласно п. № договора займа заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет и согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре и (или) отдельном заявлении заемщика, или наличными денежными средствам следующим образом: сумма займа в размере 100 000 руб. выдается после предоставления заемщиком займодавцу расписки в получении документов на государственную регистрацию обременения (ограничения) в пользу займодавца, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Сумма займа в размере 1 900 000 руб. предоставляется после возникновения обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору, а именно после регистрации обременения в виде ипотеки на объект недвижимости, указанный в п. 10 раздела 2 настоящего договора, в пользу займодавца (залогодержателя) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также после предоставления заемщиком займодавцу выписки из ЕГРН на объект недвижимости, указанный в п. 10 раздела 2 настоящего договора, подтверждающей наличие обременения в виде ипотеки в пользу займодавца.

Исполнение обязательств КПК «Поволжское ОВК» перед ИП Давоян О.Э. по предоставлению денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб. было подтверждено карточкой счета № за период с 1 января 2022 года по 11 октября 2022 года.

В соответствии с п. 13 раздела 2 договора займа при нарушении сроков возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков возврата займа и сроков уплаты начисленных по займу процентов, проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются. В соответствии с п. 4.1.9 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор), путем направления письменного уведомления.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен между КПК «Поволжское ОВК» и Давояном С.В. договор поручительства № от 24 января 2022 года (срок поручительства 6 лет).

Согласно п. п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга (займа), уплату процентов за пользование займом, уплату неустоек, пени и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Со стороны ответчиков имело ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы по договору займа.

25 августа 2022 года в адрес ответчиков направлены требования об исполнении денежных обязательств по договору займа от 24 января 2022 года, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ИП Давоян О.Э. перед КПК «Поволжское ОВК» по договору займа № от 24 января 2022 года по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 2 280 323 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом - 231 123 руб. 30 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 2 октября 2022 года по 11 октября 2022 года - 19 200 руб., пени за просрочку срока возврата займа за период с 2 октября 2022 года по 11 октября 2022 года - 30 000 руб.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, учитывая неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, судами не было установлено. Доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Указанное не исключает права заявителей использовать установленные законом механизмы защиты против злоупотребления правом кредитором при начислении неустойки, при его наличии.

При заключении договора Давоян О.Э. подтвердила, что ознакомлена полностью с его условиями, понимает их содержание, денежные средства в размере 2 000 000 руб. предоставляются ей на срок и на условиях, изложенных в договоре займа, которые также доведены до ее сведения под роспись. При этом в договоре указано, что кредит предоставляется заемщику на предпринимательские цели (том №, л.д. №.)

Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости применения законодательства о потребительском кредите (займе) не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 333, 334, 348, 807, 808-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», с учетом разъяснений в п.п. 65, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

По правилам ст. 390 ГПК РФ приложенные к жалобе дополнительные доказательства не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Давоян О.Э., Давояна С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: