Решение по делу № 01-0203/2017 от 05.05.2017

№ 1- 203/17 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва                                                                                       6 июня 2017 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Фроловой Е.С., Зотовой Ю.В.,

подсудимого Скоробогатова А.Б.,

защитника-адвоката Маслова В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

фио в период с дата по дата, получив от ранее знакомого ему и неосведомленного о его преступных намерениях фио информацию о подачи наименование организации в Управление ФСБ России по адрес (УФСБ России по адрес) заявления и документов для получения лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (далее по тексту - лицензия), решил воспользоваться указанной информацией для незаконного корыстного обогащения, путем завладения группой лиц денежными средствами принадлежащих генеральному директору указанного общества фио, в особо крупном размере.

С целью реализации задуманного фио в период с дата по дата, находясь в помещении ТЦ «Европейский», расположенного по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ему С. и Б., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись с ними о совместном завладении денежными средствами, принадлежащими фио, в размере не менее сумма, и распределил роли в планируемом преступлении следующим образом.

Его (фио) роль заключалась в предоставлении сведений относительно деятельности наименование организации», общей координации действий участников преступной группы, подыскании лица, которое изготовит и направит в адрес фио, документы подтверждающие возможность фио оказать влияние на принятие положительного решения о выдаче наименование организации» лицензии, распределении денежных средств, полученных от фио совместно со фио, фио и неустановленным соучастником.

Установленный соучастник С. должен был вступить в переговоры с фио и, представившись должностным лицом, убедить последнюю в наличии у него возможности оказать влияние на принятие положительного решения о выдаче наименование организации лицензии, а также подыскать подконтрольное юридическое лицо, имеющее действующий расчетный счет, для перечисления на него фио денежных средств, предоставить его реквизиты и распределить полученные денежные средства.

Установленный соучастник Б., являясь общественным помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, согласно отведенной ему в роли, должен был обеспечить возможность прохода фио и фио в здание ГД ФС РФ, а также возможность использования служебного кабинета депутата ГД ФС РФ для переговоров фио и фио, с целью произвести на последнюю впечатление о наличии у фио реальной возможности оказать влияние на принятие решения о выдаче наименование организации» лицензии.

Выполняя отведенную ему роль, установленный соучастник С., в период с дата по дата, находясь на территории адрес, приобрел пакет документов наименование организации ИНН телефон, генеральным директором и учредителем которого номинально числился фио, и доступ к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета указанного юридического лица, получив таким образом возможность пользовать расчетным счетом по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла установленный соучастник С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с дата по дата, находясь в разных местах адрес, в ходе неоднократных телефонных переговоров с фио, представляясь вымышленным именем – фио, убедил фио в необходимости ее приезда в адрес для встречи с ним и обсуждения вопросов получения наименование организации лицензии.

Установленный соучастник Б., действуя согласно отведенной ему роли, попросил помощника депутата ГД ФС РФ фио, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, обладающего полномочиями по заказу пропусков для посетителей ГД ФС РФ, заказать пропуск на имя установленного соучастника С. и фио, а также предоставить им возможность использования служебного кабинета депутата ГД ФС РФ фио для проведения между ними (установленного соучастника С. и фио) переговоров.

фио, находившийся в дружеских отношениях с установленным соучастником Б., выполняя просьбу последнего, в период с время дата по время дата заказал пропуск для фио и установленного соучастника С., а также дата в период с время по время предоставил установленному соучастнику С. служебный кабинет № 739 депутата ГД ФС РФ фио для проведения переговоров с фио

Таким образом, установленный соучастник Б., действуя в целях достижения общей с соучастниками преступной цели, используя свое знакомство с сотрудниками ГД ФС РФ, в период с время дата по время дата, организовал получение пропуска в здание ГД ФС РФ установленным соучастником С. и фио, обеспечил возможность проведения переговоров между ними в помещении служебного кабинета депутата ГД ФС РФ с целью убеждения фио в возможностях установленного соучастника С. оказать влияние на принятие положительного решения о выдаче лицензии наименование организации.

Далее установленный соучастник С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в процессе личной встречи, проходящей в период с время по время дата в помещении служебного кабинета депутата ГД ФС РФ № 739, расположенного по адресу: адрес, сообщил фио, что обладает обширными связями с высокопоставленными должностными лицами, в том числе в УФСБ России по адрес и в Центре по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России, в связи с чем имеет возможность способствовать в получении наименование организации лицензии. За положительное решение вопроса с выдачей наименование организации лицензии установленный соучастник С. предложил фио передать ему денежные средства в размере сумма.

В действительности оказать влияние на должностных лиц Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России и УФСБ России по адрес, а также иным законным способом способствовать получению наименование организации лицензии установленный соучастник С. не мог, сообщенные им сведения являлись выдуманными, сказанными с целью завладения денежными средствами фио

В ответ на предложение установленного соучастника С. о передаче денежных средств в размере сумма фио сообщила, что такими денежными средствами не обладает, готова после согласований денежные средства в размере сумма за способствование в выдаче наименование организации лицензии.

После указанной встречи дата в период с время по время, установленный соучастник С., находясь совместно с установленным соучастником Б. и фио в ресторане «Чайхона №1», расположенном по адресу: адрес, сообщил последним подробности состоявшегося с фио разговора, в том числе озвучил предложение фио о передаче денежных средств в размере сумма. В ходе указанных переговоров соучастники приняли решение о необходимости продолжения своих преступных действий и выдвижения фио требования передать им сумма за способствование в получение наименование организации лицензии.

При этом в действительности, соучастники не имели реальной возможности повлиять на решение Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России, а также УФСБ России по адрес о получении наименование организации лицензии, а полученные обманным путем денежные средства намеревались потратить на личные нужды.

Далее, выполняя отведенную ему в преступлении роль, установленный соучастник С., в период с дата по дата, находясь в разных местах адрес и адрес, в ходе неоднократных телефонных переговоров сообщил фио о необходимости передать ему денежные средства в размере сумма за способствование в получении наименование организации лицензии, при этом с целью избежать ответственности за содеянное ему и соучастникам, выдвинул требование о переводе первой части требуемой суммы денежных средств на расчетный счет № ..., открытый наименование организации в Дополнительном офисе № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

В ходе указанных переговоров между установленным соучастником С. и фио была достигнута договоренность относительно порядка передачи денежных средств, а именно первая часть суммы в размере сумма должна была быть перечислена фио на расчетный счет наименование организации с расчетного счета наименование организации до получения лицензии, а вторая часть в размере сумма - после получения лицензии.

В свою очередь в ходе указанных телефонных переговоров фио попросила установленного соучастника С. предоставить дополнительные доказательства его возможности оказать содействие в получение наименование организации лицензии.

Установленный соучастник С. в ходе телефонного разговора в период с дата по дата сообщил фио о просьбе фио предоставить дополнительные доказательства возможности оказать содействие в получении лицензии.

фио с целью введения фио в заблуждение относительно возможности установленного соучастника С. оказать содействие в получении наименование организации лицензии, привлек к совершению преступления неустановленное лицо, которое согласно отведенной ему в преступлении роли должно было изготовить документ на бланке ФСБ России, содержащий сведения о ходе рассмотрения заявления наименование организации и направить указанный документ с адреса электронной почты, имитирующего официальный адрес электронной почты ФСБ России, на электронную почту фио

Выполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, зная, что целью их действий является незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими фио, неустановленное лицо в период с дата по дата, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах на бланке, имитирующем официальный бланк УФСБ России по адрес и адрес, изготовило информационное письмо в адрес генерального директора наименование организации фио № 92/6/4/43861 от дата, после чего с электронной почты ... направило указанное письмо на электронную почту фио

О факте направления письма неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило установленному соучастнику С.

фио, действуя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», дата в ходе телефонного разговора сообщила установленному соучастнику С. о готовности перечислить по его требованию первую часть денежных средств в размере сумма.

Далее дата фио организовала изготовление платежного поручения, свидетельствующего о перечислении с расчетного счета наименование организации на указанный установленным соучастником С. расчетный счет № ... наименование организации, открытый наименование организации в Дополнительном офисе № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма.

В тот же день дата, примерно в время, установленный соучастник С., продолжая преступные действия, намереваясь получить денежные средства в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора, проходившего под контролем оперативных сотрудников ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтвердил получение платежного поручения от фио на сумму сумма, о чем также сообщил фио, однако, распорядиться полученными денежными средствами соучастники преступления не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как после подтверждения установленным соучастником С. информации о получении платежного поручения, установленный соучастник С. и фио были задержаны сотрудниками ФСБ России.

Таким образом, соучастники, имея целью незаконное завладение сумма, принадлежащими фио, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками 6 службы 9 Управления ФСБ России.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317-5 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение фио понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие фио следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных соучастников, указав, что все условия досудебного соглашения фио соблюдены и выполнены.

Допрошенный в качестве подсудимого фио подтвердил суду вышеизложенные обстоятельств произошедшего, сообщив, что обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения, выполнил в полном объеме, а именно дал признательные показания, где подробно изложил все обстоятельства преступления, роль каждого соучастника, подтвердил эти показания в ходе очных ставок с соучастниками, при проведении их опознания.

Установив, что фио соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совместно и по предварительной договорённости с установленными соучастниками С. и Б., а также совместно с неустановленным соучастником, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, сообщая фио заведомо ложные сведения, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на завладение сумма, принадлежащими фио, составляющими в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, особо крупный размер, завладеть денежными средствами последней не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался ранее к административной ответственности, не имеет жалоб на свое поведение в быту, оказывает материальную поддержку матери, являющейся участником боевых действий в Афганистане, имеющей инвалидность 3 группы, а также положительно характеризуется фио, допрошенной в судебном заседании, состоящей с ним в фактически брачных отношениях, имеющей с ним совместного ребенка, и оказывает материальную поддержку несовершеннолетнему сыну фио от первого брака.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья фио, страдающего, в том числе, ВИЧ-инфекцией.

Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности с характером, степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, влиянием назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, где ребенок находится на попечении у трудоустроенной матери, мать виновного получает соответствующие социальные выплаты и ей оказывается помощь женой виновного, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При этом определяя размер наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Мотивов для применения дополнительного наказания, а равно для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, виновный должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения фио на период до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее прежней - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении иных соучастников, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев.

Направить Скоробогатова А.Б. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Скоробогатова А.Б. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания фио под стражей в период с дата по дата включительно.

Меру пресечения оставить фио до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении иных соучастников, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина

1