Решение от 17.05.2022 по делу № 2-779/2022 от 17.03.2022

    Дело № 2-779/22                                                                  УИД: 50RS0006-01-2022-000601-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ФИО1, и просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, а также взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 038,44 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 114 935,41 рублей, сумму просроченных процентов в размере 19 103,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 880,78 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с общими условиями кредитования и надлежащим образом оформленным и подписанным заявлением о присоединении к условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования ДД.ММ.ГГГГ был открыт лимит кредитной линии в валюте РФ в размере 756 912,00 рублей на возобновление деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% годовых. Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 134 038,41 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 114 935,41 рублей, задолженность по просроченным процентам – 19 103,43 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была привлечена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с общими условиями кредитования и надлежащим образом оформленным и подписанным заявлением о присоединении к условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования ДД.ММ.ГГГГ был открыт лимит кредитной линии в валюте РФ в размере 756 912,00 рублей на возобновление деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% годовых (л.д. 18-24).

В соответствии с п. 3 условий кредитного договора на период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по счету (л.д. 39-55).

ВЭБ.РФ по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которым было обеспечено исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату ПАО Сбербанк в размере 651300,63 рублей (л.д. 38).

В связи с указанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числиться задолженность в размере 134 038,41 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 114 935,41 рублей, задолженность по просроченным процентам – 19 103,43 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 является ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 106-107).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Новый бульвар, <адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 8238599,94 рублей);; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 4142875,27 рублей); доли в уставном капитале ООО «Стройтехнология», доли в уставном капитале ООО «Русинсайдер», доли в уставном капитале ООО «Банкрот.нет», доли в уставном капитале ООО «Страховой Альянс»; 1/2 доли прав на денежные средства в АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 146-159).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса г. Долгопрудный ФИО7 (л.д. 187).

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4 в размере превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 038,41 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 114 935,41 рублей, задолженность по просроченным процентам – 19 103,43 рубля.

При этом доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином ее размере не представлено.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 11 880,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 038,84 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 935,41 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 103,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 880,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2022.

2-779/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Информация скрыта
Соловьева Мария Алексеевна
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Золотницкая Надежда Евгеньевна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
17.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Подготовка дела (собеседование)
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.06.2022Дело оформлено
23.06.2022Дело передано в архив
17.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее